Очаквано: "Продължаваме промяната-Демократична България" атакува трети член на Номинационната комисия по избора на нов състав на антикорупционния орган - този път адвокат Нина Седефова, която Висшият адвокатски съвет (ВАдС) се видя принуден да излъчи в нарушения на собствения си закон.

ПП-ДБ първо атакува мнозинството на ГЕРБ, Делян Пеевски, БСП и "Има такъв народ", че е поставило ВАдС в невъзможна ситуация, а после и самата Седефова, позовавайки се на публикации на "Бърд" за сина й и за собствената й професионална биография.

Както Клуб Z писа по-рано, на 23 юли ВАдС проведе заседание, след като на 18 юли е получил писмо от парламентарната комисия за превенция на корупцията - водеща по избора на ново ръководство на Комисията за противодействие на корупцията - че има 7-дневен срок да излъчи свой представител в Номинационната комисия. Адвокатите не само не са имали готовност за това, ами дори от протокола на заседанието е видно, че са недоволни от включването им в процеса, без да са питани. Проблемите обаче са три:

1. Законът за адвокатурата изисква 2/3 мнозинство от 15-членния състав за кворум на заседанията.

2. Мярката за онлайн провеждане на заседания е паднала с преминаването на коронавирусната пандемия.

3. Извънредно заседание може да се свика само след 14-дневно уведомление.

ВАдС надълго обсъжда може ли изобщо да вземе решение да прати представител в Комисията, тъй като в момента нито има кворум, нито право да заседава в Zoom, Viber и др., нито заседанието е свикано 14 дни след уведомяването на членовете на Съвета. В крайна сметка се вижда принуден да реши: праща единствената кандидатура - тази на адв. Нина Седефова.

Така днес депутатите от ПП-ДБ Лена Бориславова, Богдан Богданов и Свилен Трифонов "внесоха становище до Комисията по превенция и противодействие на корупцията с искане за проверка дали бързането на управляващото мнозинство, с участието на Делян Пеевки, не е попречило на Висшия адвокатски съвет да спази законовите изисквания в процедурата по избора на адв. Нина Седефова" - обявиха оттам.

"Процедурата за излъчване на ново ръководство на КПК протича при изключително съкратени срокове и ограничена възможност за обществен контрол и то в летния отпускарски сезон. От представянето на процедурните правила за избор на членове на КПК за първи път в деловодството на НС до крайния срок за номинации са дадени едва 12 дни! Всичко се прави с цел да няма публичност на процеса и да се ограничи възможността за обществена реакция. В резултат е възможно дори на организации като Висшия адвокатски съвет да не е осигурена възможност да спазят правилата за взимане на решение, и ако това е факт, е необходимо да им се даде тази възможност! Колегите адвокати не са виновни, че парламентът действа безпардонно", цитирана е Бориславова.

Факт е, че процедурата се движи бързо, но няма данни от ПП-ДБ да са искали забавянето й заради сроковете за ВАдС. Включването на адвокатурата в процеса пък стана с последните изменения в антикорупционния закон, със съглашателството между ГЕРБ и обединението, които бяха в т.нар. сглобка.

От ПП-ДБ поставят под съмнение и личността на Седефова - чрез очевидно пълнолетния й син и чрез свързане на името й като адвокат на "Инса ойл", компания, смятана, че е част от обръчите от фирми около Пеевски.

"Предлагаме да бъде изискано от адв. Нина Седефова да декларира следното:

Дали са верни данните, публикувани в разследване на BIRD.BG, според които нейният син – адв. Николай Седефов, е процесуален представител на бившия министър на вътрешните работи и настоящ народен представител от ДПС-Ново Начало – Калин Стоянов, по SLAPP дело срещу журналисти от BIRD;

Дали самата адв. Седефова е представлявала Георги Самуилов и неговото търговско дружество „Инса Ойл“ – сочени за близки до Делян Пеевски – в арбитражно дело срещу "Ромпетрол" - пишат в съобщение от обединението.

Иначе в Номинационната комисия (НК) влязоха Венера Милова (главен секретар на Министерство на правосъдието), Силвия Къдрева (зам.-председател на Сметната палата), Нина Седефова (член на Висшия адвокатски съвет), Калин Калпакчиев (съдия във Върховния касационен съд), Айсун Авджиев (главен секретар на омбудсмана). ПП вече атакува избора на Милова и Къдрева. Първата - заради публични връзки с управленията на ГЕРБ, втората - като доскорошен член на КПК, който сега трябва да оценява двама свои бивши колеги.

Оспорването на безпристрастността на двамата членове на НК идва на фона на дебата за преформатиране и направо за закриване на антикорупционната комисия, но ако до това не се стигне, изборът на нов състав на репресивния орган изглежда предизвестен. Със или без Номинационна комисия. Причината е, че трима от четиримата кандидати за вакантните три места са издигнати от управляващите. Освен Стоян Петков и Петър Коев, служители на КПК сега, номинирани са и адвокатките Мария Даскалова и Аделина Натина-Зиколова. Втората обаче е предложена от среди, близки до "Величие", и шансовете да бъде избрана граничат с нулата.

Номинационната комисия вече заседава веднъж, предстои й заседание и на 11 август, а Къдрева бе избрана за неин председател. НК не избира членовете на КПК, а само оценява всеки кандидат по няколко критерия.