Появяването на все по-ексцентрични и парадоксални версии и интерпретации на американската международна политика са логичен резултат от пълната непроницаемост и липса на предвидимост за това, което Доналд Тръмп възнамерява да прави при разрешаването на многообразните международни проблеми, с които се сблъсква всеки стопанин на Белия дом. Този ефект вероятно е търсен целенасочено, въпреки че засега доминират мненията, че Тръмп действа хаотично и импулсивно.

Тези мнения са в подкрепа на основната теза на противниците на Тръмп, че той е некомпетентен, импулсивен, обслужващ собствения си нарцисизъм с каквото и да се заеме от позицията на американски президент.  Възможно е обаче нещата да са по-лоши и по-опасни, отколкото предполага убеждението за хаотичната некомпетентност на Тръмп.

Стимулиран от своите разбирания за "изкуството на сделката", Доналд Тръмп по всяка вероятност нарочно поддържа театрална фасада за хаотичност и импулсивност за да направи напълно непредвидими своите действия. Целта на това е ослепяването на общественото мнение, което трябва да играе роля на външен коректив на водената политика, ако тя е част от една демократична система. Тази гражданска санкция или корекция на политическите действия на лидери и държавни институции е възможна единствено при достатъчна степен на прозрачност, логичност и предвидимост на управлението. 

Затова - за съжаление - светът си има работа не толкова с предполагаема некомпетентност или психологическа девиантност на лидера на най-мощната държава, а преди всичко с целенасочена хитрост, преследваща подмяна на демократичните механизми за контрол с нарастваща авторитарна непроницаемост и практическа безотчетност на водените политики. Това не е просто характерова особеност на американския президент, а мощна тенденция към ерозия на демократичната политика вследствие на обобщените в понятието за "постистина" феномени и технологии на съвременна манипулация и производство на илюзорна реалност.

Противниците на Тръмп трябва да имат предвид, че настоящият обитател на Белия дом по всяка вероятност се възползва - ако не се забавлява от ширещото се мнение, че всъщност взима решенията си, мотивиран от импулсивна некомпетентност. Версията за целенасочена манипулативност и безотчетност е по-опасна и по-вероятна.

Коментарът е от профила на автора във фейсбук. Заглавието е на редакцията