Великобритания наскоро задължи порносайтовете в страната да верифицират възрастта на потребителите - но британските хлапета бързо се научиха да ползват VPN. В Германия пък се води ключово дело за правото да блокираш рекламите онлайн - и може да завърши не в полза на потребителите.

Комисарката по правата на децата в Англия Рейчъл де Суза, призова правителството да въведе възрастови ограничения дори върху VPN услугите. Причината — нов доклад, според който броят на децата, изложени на онлайн порнография, рязко нараства. Много от тях използват виртуални частни мрежи, за да заобиколят възрастовите проверки, въведени от Online Safety Act.

"Разбира се, че трябва да има възрастова проверка за VPN-и — това е вратичка, която трябва да бъде затворена", заяви де Суза пред BBC. Тя настоява правителството да обмисли как доставчиците на VPN-и могат да прилагат "силни механизми за възрастова сигурност."

Докладът й разкрива още по-шокиращи данни: част от анкетираните млади хора твърдят, че са видели порнография още на шестгодишна възраст. Над половината са били изложени на сцени със задушаване, а 44% са гледали симулации на изнасилване в съня.

И докато институциите признават, че децата са били оставени в „беззаконов онлайн свят твърде дълго“, от правителството подчертават, че не планират да забраняват VPN-ите, тъй като са легален инструмент за възрастни. Но, предупреждават, ако платформи умишлено ги промотират към деца — ще има тежки глоби.

Германия: Съдът разглежда адблокъра като потенциален "нарушител на авторски права"

Докато британците се борят с виртуалната анонимност на децата, в Германия се води съдебна битка, която може да доведе до нещо също толкова абсурдно: забрана на адблокърите, приложения или добавки за браузърите, които блокират рекламите по сайтовете.

Федералният върховен съд (BGH) възобнови делото между медийната група Axel Springer и компанията Eyeo, създател на Adblock Plus. Според жалбата на издателя, адблокърите нарушават авторското право, тъй като модифицират HTML и CSS кода на страниците — което по немското законодателство може да се счита за "неправомерно възпроизвеждане и промяна" на защитен компютърен софтуер.

Предходна инстанция в Хамбург отхвърли иска, но сега върховният съд отмени това решение и върна случая за ново разглеждане. Според съдебното заключение не може да се изключи, че DOM, CSS и bytecode са защитими като компютърна програма — и че модифицирането им чрез адблокър може да нарушава авторското право.

Юристи от Mozilla предупредиха, че потенциална забрана на адблокърите може да засегне много други разширения — включително такива, които подобряват достъпността, защитават личните данни или филтрират съдържание.

Въпреки техните притеснения, подобни забрани винаги се провалят при прилагането - подобно на ограниченията на порното във Великобритания. Интернет е неконтролируем, потребителите ще намерят начин да блокират рекламите или да ползват VPN, независимо от законовите мерки - освен ако те не бъдат съпоставими с тези в големите диктатури.

---

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z. Материалът е част от проекта "От мястото на събитието предава AI".