Софийският градски съд определи като неоснователни жалбите на защитата срещу задържането под стража на учителя по физическо, обвинен за връзка с ученичка. Така той остава за постоянно в ареста, става ясно от съобщение на съда (тези производства са двуинстанционни - бел. ред.)

Тройният съдебен състав категорично се съгласи с всички доводи на първоинстанционния съд и не възприе изразената от адвокатите теза, че има противоречиви показания на пострадалата. В тях има конкретни данни за време, място и за действия на обвиняемия, описващи отношенията между него и ученичката.

Няма опасност от укриване, но има риск от извършване на престъпление заради тежестта на деянието, мотивира се още съдът.

Напротив - става ясно, че от ръководството на училището още от 2024 г. му е отправено и предупреждение, но въпреки това той го е пренебрегнал.

Липсват данни по делото да е отстранен като учител, пишат още от пресслужбата на СГС.

Не само престъплението, но и личността на обвиняемия се ползва със завишена обществена опасност. С тези доводи СГС потвърди мярката "Задържане под стража", взета от СРС. Пред съда обвиняемият призна вината си и каза, че иска да се извини, а защитата му заяви, че ще настоява за споразумение.

Определението на СГС е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Според държавното обвинение през юни и юли 2025 г. в хостел в София учителят е извършил сексуално престъпление спрямо ученичка от същото училище, в което преподава. За престъплението законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 2 до 8 години. Както Клуб Z вече писа - обвинението обаче е по текст от НК, който изключва насилие над детето.

Защитата на задържания - която миналия път в лицето на адвокат Петър Чалъмов предизвика сериозни брожения с изявления от сорта "Вижте - тя не е дете" и с твърдения как понеже било 2025 г., децата били по-развити, отново бе "в стихията си".

Според адвокат Петър Чалъмов ("звездата" с горепосочените изявления от миналия път, който апропо е бивш зам. районен прокурор на София - бел. ред.) седмокласничката говори за клиента му с добро отношение. Той подчерта, че 31-годишният мъж имал дете на 2-годишна възраст, за което се грижи, и е в добри отношения с майката. Защитата смята, че престъплението на обвиняемия е укоримо, но не е с висока степен на обществена опасност. Обвиняемият признава вина, взел си е поука и се извинява за случилото се. 

Атанас Палашки пък описа подробните обяснения на жертвата като непоследователни и с колебливо съдържание. Защитникът ги определи като нелогични. Той постави под съмнение обстоятелството имало ли е полов контакт с жертвата, или не.

По думите му, цитирани от Нова тв, в показанията на момичето има недомлъвки и противоречия. То разказва за кореспонденцията си с обвиняемия, но в разменените съобщения изобилствали термини като „прегръдки, целувки, опипвания и докосвания”, но само на едно място се споменавал секс. Подобно нещо седмокласничката не е твърдяла с категоричност пред съдия, посочва защитникът, цитиран от телевизията.

Според медицинска експертиза момичето има наранявания на девствената ципа, но не става ясно откога са. Посещенията в хостела са в периода юни-юли 2025 година, но в заключението на лекарите не се посочвало с точност откога са нараняванията на химена на седмокласничката, за да се твърди, че посегателството срещу нея е извършено точно в този период, заявява защитникът.

Тя споделила със своя близка приятелка за отношения си с учителя, но впоследствие в показанията на другото момиче не се споменават факти за секс с него. Учителка по литература на жертвата казва, че детето и обвиняемият са се отдалечили, но момичето останало физически привлечено от 31-годишния мъж и го харесвало.

Според адвокат Атанас Палашки, изхождайки от факта, че момичето е на 13 години -  характерно за тази възраст било децата да са емоционално лабилни и без изградена морална ценностна система. Защитата твърди, че е възможно жертвата да си фантазира случилото се, за да привлече внимание. По думите му такива били и констатациите на вещото лице - момичето изглеждало по-развито за възрастта си и давало „усещане, че е на 16, а не на 13 години”. Защитата поддържаше тезата, че обвиняемият заслужава по-лека мярка и поиска бившият футболист да бъде пуснат под домашен арест.

В съдебната зала 31-годишният учител помоли за втори шанс и възможност да се извини на семейството на жертвата.

От Държавната агенция за закрила на детето припомниха, че Конвенцията на ООН за правата на детето и Законът за закрила на детето ясно определят всяко лице под 18 години като дете, а Наказателният кодекс постановява, че лица под 14 години не могат да дадат валидно съгласие за интимни отношения. Отговорността за подобни деяния е изцяло на възрастния.