Кратка хронология на разследването срещу варненския кмет Благомир Коцев, която стана известна днес:

  • Делото срещу Коцев е образувано от КПК по неотложност на 19 ноември 2024 г. с първо действие - разпит на Пламенка Димитрова. Това е същата бизнес дама, която губи обществена поръчка за пръв път от 15 години за кетъринг във Варна, а катарзис да разкрие, че ѝ е искан подкуп, получава, чак след като губи обжалванията и окончателно не бива избрана за търга.
  • Оттогава до навечерието на арестите - по-точно до края на юни 2025 г., КПК и прокуратурата са в такава "неотложност", че извършват общо 3-4 процесуални действия - още два разпита на Пламенка, питане до мобилните оператори и пр.
  • Кметът е задържан от агентите на КПК дефакто на 8 юли, а окончателно от съда - на 18 юли.
  • Активност от органите избухва чак във втората половина на август 2025 г., когато адвокатите му депозират нова молба за освобождаване. В какво се състои обаче тази активност - изпращат се безброй писма с питания до Община Варна: кой как е бил назначен на дадена длъжност, имало ли е конкурс, има ли разрешение за изсичане на дървета в даден парцел и има ли опасност от... наводнения в даден район. Поантата е: на каква цена Община Варна и общинските дружества са купували тоалетна хартия и хигиенни консумативи.
  • Последното писмо на КПК до общината е за германския диско динозавър Диджей Бобо и - как е заплатено неговото участие на празника на града на 15 август т.г.
  • За капак на всичко - стар доклад на АДФИ за нарушения на Пламенка Димитрова и нейната фирма "Залива 47", който е бил пратен в прокуратурата... потъва там, след като тя открива битието си на свидетел № 1.

Всички тези - без преувеличение - изумителни обстоятелства станаха ясни днес в Софийския градски съд, който гледа трети поред опит на Благомир Коцев да излезе на свобода.

Досега веднъж СГС и веднъж САС го оставиха в ареста (след като делото на база само на показанията на Пламенка за участие на "неизвестен депутат" в бандата бе преместено в София - б.а.)

Има и няколко НО...

В ярък контраст с исканията по спешност на информацията за тоалетната хартия, прокуратурата до ден днешен не е разпитала Диан Иванов - бившият зам.-кмет, който в папките на делото все още се води сред основните свидетели заедно с Пламенка. И който депозира изявление, че е дал показания под натиск от КПК и поиска да бъде разпитан... Но не би.

Може би защото това стана твърде "скоро" - Иванов оттегли показанията си на 16 юли (помните онова за "неотложността" в началото, нали?!). Иванов призна, че е излъгал точно в момента, в който Благомир Коцев бе между първата и втората инстанция.

В рамките на заседанието по мярката днес адвокат Ина Лулчева предяви сигнали до шефа на КПК, до и.ф. шефа на СГП и до председателя на градския съд - за необективно разследване и непредприемане на никакви действия по делото от страна на прокуратурата и органите на разследването.

Тя определи като "хаотични и несериозни" твърденията на свидетелите - единственото, което държавното обвинение има. Двамата с другия адвокат Николай Владимиров просто казаха, че в Община Варна тече пълен одит по теми, напълно несвързани с това обвинение, за да може да бъде намерено нещо.

Обвиненията са следните: че Благомир Коцев, двамата общински съветници Николай Стефанов и Йордан Кателиев, плюс бизнесмен, както и неизвестен депутат, когото Пламенка иначе посочва в свидетелските си показания като Асен Василев, са представлявали организирана престъпна група. Тя се е занимавала с корупционни престъпления, престъпления по служба и пране на пари. Има и второ обвинение към Коцев - по текста от НК за поискан подкуп. Защото поискали на Пламенка пари, които тя не е дала, за да спечели обществената поръчка, която така или иначе вече е била изгубила (междувпрочем въпросната обществена поръчка към днешна дата е одитирана от всички възможни компетентни органи и е обявена за напълно редовна - б.а.)

Още по-голяма смехория по делото е, че днес адвокатите на Коцев представиха документ, че "неизвестният депутат" Асен Василев официално е подал жалба в Районна прокуратура-Варна срещу г-жа Пламенка за набеждаване. РП-Варна обаче е отказала да образува дело с аргумента, че „липсва информация за евентуална съпричастност на жалбоподателя с висящото и неприключило наказателно производство…“ Иначе казано - хем няма данни Асен Василев да е вършил престъпления, хем срещу него няма никакви предприети действия - например да му поискат имунитета, но хем делото е в София именно заради това, че той фигурира, хем не е и.. набеден от Пламенка.

Ключов в днешния ден бе въпросът защо никой не се интересува от Диан Иванов. Дори още по-интересно: прокуратурата написала едно указания до КПК - там да ПРЕЦЕНЯТ дали да разпитат повторно Иванов. На тях обаче то не им направило впечатление и.. са пропуснали (Да не говорим, че Иванов всъщност се кани да даде сведения как именно от КПК са извършвали престъпления, за да го насилят да даде показания.)

Основният въпрос е: защо не е разпитан Диан Иванов? Това е, защото прокуратурата знае и се страхува, че той ще заяви, че му е оказван натиск и е каран да лъже от служители на КПК, заключи адвокат Николай Владимиров.

Той също като Лулчева пледира за незабавна отмяна на мярката или алтернативно - замяната ѝ с подписка или в краен случай парична гаранция.

И цитира авторитети:

"Бог е сътворил небето и земята за 6 дни. 60 дни не стигнаха на ПРБ да проведе разпит на този свидетел (Диан Иванов - б.а.)

И още:

"Дори бившият министър-председател (Бойко Борисов-бел. ред.) призова през медиите г-н Коцев да бъде освободен!"

Към това добави риторичен въпрос:

"Трябва ли г-н Коцев да ПРОШЕПНЕ на прокуратурата името на Асен Василев, за да излезе от ареста?!"

В единствените си думи пред съда самият Коцев заяви, че Пламенка е търсила среща с него, той е отказал и тогава явно "се е свързала с други хора". Последно каза, че това дело е "ЕЖК - една жена каза" и че няма притеснения от нищо.

Коцев изреди поименно кой от свидетелите на прокуратурата какви мотиви има срещу него - включително един, който искал да бъде изместен... един булевард, за да бъде неговата сграда с по-голяма РЗП.

Прокурор Велислава Патаринска обвини защитата, че цитира разпитите на свидетели „абсолютно разпокъсани, вадейки от контекста“. Но когато се разглеждали в цялата им съвкупност, "аз считам, че обоснованото предположение е налице".  

Прокурорката каза и че разследващите органи „в никой случай не са бездействали“. И изреди 10-ина свидетели от общината, призовани след 25 август 2025 г. (не сте забравили онова за "неотложността", нали - б.а.).

Но така и не даде отговор на големия въпрос: защо не викнат Диан Иванов да разкаже: за какво е излъгал в първоначалните си показания, кой го е натискал да излъже. Може би щял да бъде разпитан, но по-късно. Прокуратурата пледира, че още не са минали 8-те месеца, които се считат за разумен срок на предварително задържане, а "само два месеца" и настоя Коцев да остане в ареста. 

"Към настоящия момент не е необходимо деянието, авторството и вината да са безспорно доказани", подчерта и другият прокурор – Ахмед Кокоев.

Той се позова на "особената сложност" на делото - назначени били много данъчни проверки, експертизи и пр. и затова не можело да се очаква то да приключи толкова бързо (като пропусна да уточни - какво общо им това с настояването им Коцев да стои през цялото време в ареста - б.а.)

"Това, което ни предлага прокуратурата е - един български гражданин да бъде задържан, за да може да се търси нещо. Каквото и да било!", опонира адвокат Ина Лулчева.

В днешното дело по особено "забавен" начин бяха намесени - как същата тази СГП направи на пух и прах и заклейми като незаконни идентични действия "по отложност", когато през 2022 г. Кирил Петков дал показания срещу Бойко Борисов (нещо повече.- срещу Кирил Петков има обвинение затова - б.а.). Или как изобщо пък не поиска да задържи дори замалко обявения за издирване с Интерпол и назоваван за мащабен международен контрабандист Никола Николов - Паскал.

Съдия Ани Захариева на няколко пъти се наложи да укротява залата, която избухваше в ръкопляскания или обратно - в ироничен смях. 

След като се запознае с новите материали, съдията каза, че ще се произнесе в късния следобед. Това обаче няма да е окончателно - подлежи на обжалване и протест пред САС.