Първа инстанция - Софийският градски съд, оправда напълно двамата полицаи, които съпровождали Димитър Любенов при печалноизвестния инцидент на столичното Околовръстно, завършил с един загинал и трима ранени. 

Любка Гечева и Георги Малински бяха отделени в ново дело - извън същинското срещу управлявалия със 195 км/ч на алкохол и кокаин поршето си Димитър Любенов. Неговото все още си тече - на първа инстанция.

Историята

Както е известно, призори - минути преди 04:00 часа, на злополучния 25 септември 2022 г., Любенов се забива "на таран" с близо 200 км/ч със своето "Порше Панамера" в семейство французи, пътуващи след почивка в Банско към летището. Катастрофата става на Южната дъга на Околовръстното, където платното е широко, с много ленти и често е арена на нощни гонки и "забавления" от подобен род.

(Отделно, нелошо описание за това - що за хора са всички замесени в тази случка, даваха първите сведения на очевидци, че Любенов се оплаквал на приятели по мобилния си телефон че... "панамерата е на кайма" - бел. ред.)

Димитър Любенов все още е подсъдим по основното дело - за самата катастрофа. Снимки БТА

Най-вероятно заради наличието на европейски граждани сред пострадалите, историята не отшумява просто така...

След първоначалното "чудо за три дни" за медиите става ясно друго - че мъжът е бил ескортиран "да се накефи" от патрулка, която при това - след като става кървавият сблъсък, не се е притекла на помощ, а се е изтеглила на заден, за да симулира после, че научава за ПТП, чак когато дежурният се обажда и праща двамата служители.

 "Този полицейски автомобил е спирал коли по маршрута, този полицейски автомобил е станал свидетел на самата катастрофа, но не са изпълнили служебните си задължения", казва не друг, а тогавашният вътрешен министър Иван Демерджиев.

"Тези служители не са изпълнили дълга и служебните си задължения. И са били на място, но са предприели нещо съвсем друго."

(По време на мярката за неотклонение по това време адвокатката на Любенов заявява пред съда, че той е наел шофьор от услугата "дринк енд драйв", но полицаите го освободили с думите, че това е "техен човек" и оттук насетне те го "поемат" - б.р.)

В крайна сметка прокуратурата - каквото пълно безконтролно право има: "изважда" двамата полицаи от 6-о РУ в отделно дело. На 23 декември 2022 г. ги обвини официално за взет подкуп, за неизпълнение на служебни задължения и за това, че не са оказали помощ при катастрофата.

Пълна и печална "класика" - през юли 2023 г. съдът веднъж връща на прокуратурата обнинителния акт, който... се оказва неразбираем. На разпоредителното заседание става ясно, че прокурорите не са успели да се аргументират дори по съвсем "фасулския" член от НК - за човек, който види катастрофа и не помогне.

Така или иначе, делото след едно прекратяване, тръгва от начало. То завърши преди дни в петък, 7 ноември, със споменатите оправдателни присъди.

Бившите (в момента) полицаи от столичното 6-о РУ Георгиева и Малински. Ако продължават така събитията, вероятно ще искат от съда и да ги възстанови на работа. Снимка БТА

По обвинението в подкуп

Въпреки че и Любенов, и друг свидетел твърдят, че са дали 200 лв. на полицая, съдът го оправдава напълно по обвинението, че в нощта на кръстовишето на ул. "А. С. Пушкин" с Околовръстното не е докладвал за проверката на поршето, и че водачът управляла с алкохол, не е осъществил служебно взеимодействие (разбирай, да викне КАТ, които имат уреди за тестване), не го е вписал в доклада, не е докладвал в ефира на дежурната част за проверката и пр., и пр.

Оправдава го и за престъпление по служба: че не е изпълнил "основни длъжностни задължения", регламентирани в множество актове на МВР след фаталната катастрофа, а също, че не е докладвал, че е опитал да прикрие престъпните действия на колежката си Любка, че "безпрепятствено съпроводили" водача с поршето т.н., и т.н.

В скоба - в момента на трагедията и двамата са "длъжностно лице", което по принцип би трябвало дори да утежнява ситуацията им.

Любка Георгиева също е оправдана по текста за подкуп - който се твърдеше, че й е бил даден, за да не извърши действия по служба и да не изпълни всичките изредени по-горе задължения, които са й вменени по закон.

Със същия текст, като и на колегата й, тя е оправдана и за престъпление по служба - за неизпълнение на цял куп посочени от съда наредби, инструкции, заповеди и пр. Достатъчно е да споменем, че не е докладвала "констатираните причини и условия за възникналото ПТП, обуславящи риск за живота и здравето на гражданите пострадали при ПТП, с цел да набави облага за Димитър Любенов".

Което - разбира се е нонсенс, при отсъствието на елемента с подкупа: освен рязко в 03:50 часа нощта младият мъж с поршето просто да им е станал симпатичен...

Предстои съдът да се произнесе с подробни мотиви.

Присъдите могат да бъдат протестирани от прокуратурата пред Апелативния съд.