Столичният общински съвет (СОС) не подкрепи предложената от кмета Васил Терзиев нова структура на администрацията на Столична община. На днешното заседание съветниците гласуваха с 35 гласа "за" становището на временната комисия, което беше отрицателно, и така на практика блокираха първия сериозен управленски опит на кмета за институционална реформа.

"Това е част от предизборната ми програма", заяви кметът Терзиев преди гласуването, подчертавайки, че предложението не е напълно ново и радикално.

Разбира се, някои общинари не пропуснаха да се заядат, че го прави едва 2 години след началото на мандата си.

Сред промените, предложени в доклада на Терзиев са: създаване на позиция зам.-кмет по градско планиране и развитие, която да поеме стратегическите функции по урбанизацията; въвеждане на нови звена като направление „Сигурност“, звено за стратегически комуникации и инспекторат за противодействие на корупцията; оптимизация на администрацията без увеличаване на щатния състав – със същия брой служители, но с по‑ефективна организация и ясно разпределени отговорности.

Терзиев настоя, че предложената от него структура не е разработена еднолично, а със съдействието на експерти, включително юристката Валентина Бакалова – учредител и член на управителния съвет на Българското общество по строително право и съавтор на Закона за устройство на територията.

"Предложената структура е консултирана с Валентина Бакалова. Не мисля, че някой тук в залата разбира повече от нея какво е вменено на главния архитект, на кмета и на СОС. Тя беше на заседание на комисията, но не й дадохте думата", заяви кметът.

Терзиев беше категоричен, че предложената промяна не е персонален удар срещу главния архитект на София арх. Панайотова, а концептуално различие:

"Никога не съм изразявал съмнение в компетентността ѝ. Но имаме генерално разминаване за това как си представяме функцията на главния архитект и дали можем да работим заедно за изпълнение на обещаното по време на конкурса", посочи той.

Кметът призна, че няма нужната подкрепа към момента, но ще внесе доклада отново:

"Ще изчакам да гласувате против и ще внеса отново. За да ви успокоя, че не искам да не минава. Искам да мине."

Най-оспорваното предложение е свързано със създаването на ресорен зам.-кмет по градоустройствено планиране – позиция, която според Терзиев е нужна, за да се освободи главният архитект от стратегически задачи и да се фокусира върху техническите функции. За този пост той е предложил арх. Любо Георгиев – бивш ръководител на "Визия за София" и "Екипът на София".

"Винаги съм бил последователен – и в предизборната програма, и на конкурса за главен архитект – по отношение на това, че тази функция трябва да се раздели", каза кметът.

Борис Бонев: Не трябва СОС да бъде извинението

Лидерът на "Спаси София" Борис Бонев защити някои от предложенията на кмета, но посочи и слабости:

„Разделянето на финансите и здравеопазването е добро. Няма логика да са заедно. Същото важи за образованието и културата. Но окрупняването на инвестиционната дейност в ресора „Строителство“ не е адекватно.“

Въпреки критиките, Бонев подчерта, че структурата на общината трябва да бъде в ръцете на кмета.

„Това са идеите на кмета. Той има право на това. Нека не ставаме тези, които възпрепятстват успеха или провала на тази структура. Нека не даваме шанс СОС да бъде извинението до края на мандата“, добави той.

Прошко Прошко: Ще изглежда, че взривяваме нещата

„Политически най-лесното решение е да не подкрепим структурата – с надеждата за провал. Това ще ви бъде легитимация, че сте свалили доверието от кмета, когото подкрепяхте“, обърна се към Спаси СофияПрошко Прошков от ГЕРБ.

Той подчерта, че ГЕРБ са опозиция на кмета, "но не и на София"

"Не искам да гледам провала му. Говори се за оптимизация, но няма една дума кой процес ще се оптимизира", добави той.

И се съгласи с тезата на Бонев - че кметът е представил реформата така, че да не бъде подкрепена.

Войслав Тодоров: Не нося отговорност за порочни решения

Общинарите от БСП обаче счетоха, че одобрението на идеите на кмета значи да носят отговорност за тях. Войслав Тодоров от столетницата се обяви категорично против отстраняването на функциите по отчуждаване от главния архитект:

"Ваденето на отчуждаването и прехвърлянето му при зам.-кмета по строителство е грешно и порочно решение, за което отказвам да нося отговорност."

Също от БСП, Иван Сотиров предупреди, че предложената промяна създава „двувластие, което ще блокира работата на НАГ“ (Направление "Архитектура и градоустройство").

От страна на ПП-ДБ, Благовеста Кенарова защити Терзиев, като подчерта, че при затруднения той сам ще поиска да се гласува адаптация на структурата.

Терзиев на финал: Ще го внеса отново, за да разберете, че искам да мине

Кметът аргументира нуждата от промени с ефективността на администрацията и нуждата от ясно разпределение на отговорностите:

"В момента от всеки възложител се очаква да знае и как да финансира, и как да реализира проект. Това е непосилно. Затова искаме звено, което познава всички инструменти – европейски, държавни, публично-частни – и да каже кой е най-ефективният начин за реализация."

По думите му целта е „повече финансиране и повече реализация на проекти“ – без всичко да минава през пари на общината.

Терзиев не планира да оттегля предложението си. Обяви, че ще внесе доклада отново:

"Няма да изтегля доклада. Ще изчакам вие да гласувате против и ще внеса отново. За да ви успокоя, че абсолютно не искам да не минава. Искам да мине."