И.ф. главен прокурор Борислав Сарафов разпореди на прокурор от отдел „Инспекторат“ при Върховна касационна прокуратура да извърши проверка на работата на Окръжна прокуратура-Плевен в първоначалния етап на разследването на досъдебното производство за тежкото пътнотранспортно произшествие, при което загина 12-годишната Сияна и пострада тежко 57-годишният й дядо.

Това съобщават от пресцентъра на прокуратурата, като поясняват, че целта е "обезпечаване на точното и еднакво прилагане на законите и с оглед твърдения в публичното пространство, че товарният автомобил, причинил катастрофата, не е бил задържан като веществено доказателство, а е влизал и излизал от паркинга, на който е бил закаран след произшествието, бил е освободен и товарът е върнат на превозвача".

Веществените доказателства - в разграден двор

Докато трагичният случай от 31 март продължава да вълнува обществеността, вчера БНТ излъчи след поредното съдебно заседание материал под заглавие "Скандални факти по делото за трагичната смърт на Сияна".

Според медията - и според бащата Николай Попов, товарът не е бил задържан, а камионът и ремаркето са напускали паркинга, където са на отговорно пазене, няколко пъти.

Камионът би следвало да е веществено доказателство и да бъде запазен във вид максимално близък до състоянието му след катастрофата и да бъде на разположение на съда, за да може при необходимост да се направят допълнителни експертни изследвания, за да се установи обективната истина. Товарът на камиона и начинът на неговото разпределение също са от значение за поведението на товарната композиция на пътяь припомин пратеникът на медията в Окръжен съд-Плевен, където тече делото.

Оказва се, обаче, че товарът въобще не е описван като доказателство и бил освободен с телефонно обаждане още в часовете след катастрофата и собствениците на фирмата превозвач са го получили на следващия ден.

Собственик на фирма за Пътна помощ и голям паркинг в Луковит свидетерлства, че по време на огледа разследващият се обадил на прокурор и го уведомил, че товарът няма да се задържа и може да го предаде на превозвача.

Така ден по-късно, без да се получи разрешение от разследващите, влекачът и ремаркето на собствен ход са закарани до завод за хартия, където товарът е претоварен на друг камион.

Николай Попов обяви пред БНТ, че "тирът си е управляван от собствениците, разкарван напред-назад, докато ние от колата на дядото на Сияна не можем да вземем един лист хартия, защото е под строга охрана, а този камион се разхожда както си иска, той и до момента не е задържан".

Според БНТ камионът и ремаркето са напускали паркинга за отговорно съхранение, дори и за да минат на годишен технически преглед. Пред съда стана ясно още, че следственият експеримент е правен с празното ремарке, но с друг влекач и други гуми. Според свидетеля рулата с хартия били разместени.

Клуб Z напомня, че ръководството на ОП-Плевен, меко казано, не се радва на топло отношение, откакто Борислав Сарафов оглави държавното обвинение. Бившият вече шеф на Асоциацията на прокурорите в България Владимир Николов, освен че скорострелно напусна поста в браншовата организация, е "на прицел" на ВСС, който образува дисциплинарка срещу него и се очаква да сдаде и шефското място в областния център.

От Главна прокуратура днес пишат още:

"Проверката трябва да обхване периода от образуването на делото до възлагането му под ръководството и надзора на Окръжна прокуратура-София. Тя включва действията по образуване на преписката, разпределението й на принципа на случаен подбор и в съответствие с утвърдените правила за работа в ПРБ, срочност и мотивираност на актовете, ритмичност на разследването, своевременност и ефективност на действията на наблюдаващия прокурор по делото. Ревизията ще се извърши на място и следва да приключи с доклад за констатациите.

Пътнотранспортното произшествие, при което загина Сияна, стана на 31.03.2025 г. на пътя между селата Радомирци и Телиш, в района на местността Хумата, община Червен бряг.  Делото за катастрофата бе внесено с обвинителен акт на Окръжна прокуратура-София в съда през май 2025 г. Даден му е ход и са проведени заседания. Подсъдим по делото е Г.А., на 65 г.

Проверката е назначена от една страна, за да се извърши обективна оценка на работата на наблюдаващия прокурор и на административния ръководител на ОП-Плевен, а от друга - да се установят пропуски и нарушения в практиката, както и необходимостта от предприемане на своевременни мерки."