"Продължаваме промяната" и "Демократична България" са далеч от това да станат една партия, защото макар да имат общи цели имат и различия. Това каза пред Нова ТВ Николай Денков, зам.-шеф на ПП. Той допълни, че в ДБ са по-скоро десни, докато ПП е центристка партия, която търси по-широка подкрепа, а не само в центъра на София и големите градове.

Коментарът на Денков бе по повод предложението от "Да, България" да се подпише коалиционно споразумение и да се начертае пътна карта за превръщането на коалицията в единен политически субект.

"С "Демократична България" имаме много общи инициативи, които сме движили, движим и ще продължим да движим. Виждам опит да се създаде драма без особено основание. Очевидно е, че имаме едни и същи цели - казвали сме го многократно. Очевидно е също, че имаме различия в начина, по който да ги постигнем.

Пред нас се поставят две крайни алтернативи. Едната е да се обединим в една партия - нещо, което чух като предложение, особено от "Да, България", а другата - че ще се разделим и няма да си говорим", каза още Денков.

По думите му единен политически субект означава една партия, макар че това не било казано директно.

"Ние сме много далеч от това да бъдем една партия и те го знаят много добре", подчерта той. 

И допълни:

"Самият факт, че се предлага да бъдем субект в дясното политическо пространство, при положение, че винаги сме казвали, че сме центристка партия и искаме да бъдем национална партия - показва, че имаме различия за това как трябва да изглежда политическата ни дейност."

Всъщност и Кирил Петков, и Асен Василев първоначално твърдяха, че партията има "леви цели с дясна политика" - макар т.нар. леви цели да бяха класически обещания за по-добро качество на живот, образование, здравеопазване и пр., които обещават всички партии в целия политически спектър. Василев по-късно обяви партията за центристка.

Според Денков предложението ПП-ДБ да се превърне в дясна партия не е удачно.

"Това би означавало да се затворим в рамките, в които дясната демократична общност често е била ограничавана през годините - основно до 6-7% подкрепа, концентрирана в центровете на големите градове", коментира той.

Денков беше категоричен, че това, което искат от ПП, е да се развият и да дадат възможност на коалиционните си партньори да участват в този процес, така че да покрият цялата държава с центристки политики.

"Те имат ясна представа как искат да се развиват, а ние имаме своя визия за нашето развитие. Тук не говорим за развод. Говорим за това, че можем да работим заедно, но всеки да развива своите силни страни. Това е начинът да разгърнем спектъра от хора, към които се обръщаме - хора, които искаме да убедим, че можем да управляваме, без да се опитваме да бъдем еднакви, защото не сме, и без да се опитваме да се превръщаме едни в други, защото това води до катастрофа", заяви той. 

На въпрос има ли вероятност ПП и ДБ да сформират две различни парламентарни групи Денков отговори, че това ще бъде решение на народните представители, когато се съберат.

"Това е стратегически въпрос за поведението в парламента, защото размерът на групата има значение. В същото време ако са две групи, може да има и други предимства. Националният съвет взе решение да остави този въпрос на народните представители, защото именно те могат най-добре да преценят тежестта на плюсовете и минусите. Например, ако сте разделени, може да имате двама заместник-председатели на Народното събрание и различен подход при разпределението по комисии. Ясно е обаче, че като отделни групи ще бъдем по-малки", коментира той. 

И допълни:

"Ако бяхме втора политическа сила, със сигурност щеше да натежи аргументът да бъдем заедно, защото това дава възможност за втори мандат. Но не успяхме и този фактор отпадна от дискусията".

Ивайло Мирчев: Нужно ни е коалиционно споразумение

Коалиционно споразумение за 52-рото Народно събрание е необходимо, за да бъде ПП-ДБ ефективна и силна опозиция. Това заяви съпредседателят на "Да, България" Ивайло Мирчев пред БНТ.

Той посочи, че след изборите коалицията трябва да си направи ясни изводи и да подобри начина си на работа. По думите му именно коалиционното споразумение е първата стъпка към по-добра координация и по-ясни правила в парламента.

Мирчев предупреди, че най-голямата опасност пред България в момента е разрушаването на модела Пеевски - Борисов да не доведе до възпроизвеждането му под друга форма.

"Винаги сме искали съдебната система да бъде независима, а не един или друг политик да я е яхнал. В момента има едностранно предлагане на тази власт към новите 131 депутати и ние ще се борим да пресечем това", заяви той.

Мирчев посочи, че избирателите са дали ясен сигнал за промяна.

"Има над 160 депутати извън ГЕРБ и ДПС. Това е шанс, какъвто не е имало от 15 години, и трябва да бъде използван, за да променим страната", каза той.

По думите му обаче има риск тази възможност да не бъде реализирана.

"Това, което ме притеснява, е "Прогресивна България" да не се окаже достатъчно категорична в смяната на модела Пеевски-Борисов. Ние сме последователни и ще продължим да отстояваме тази позиция, както сме правили през последните години", заяви Мирчев и изрази очакване 131-те депутати на Радев да покажат същата решимост.

Според него трябва да има много внимателна селекция при избора на нов Висш съдебен съвет, както и промени в Закона за съдебната власт, така че адвокатурата и университетите да могат да номинират кандидати.

"Необходими са повече прозрачност и повече опции, за да има истински орган, а не играчка на Пеевски или на новия Пеевски", подчерта Мирчев.

Той даде пример за дълбоките зависимости в системата със разпространените записи на бившия председател на ВАС Георги Чолаков.

"Трябва записите да стигнат до прокуратурата и да се види защо двама души, единият с прякор "Лютеничката", брокер в сделки за влияние, а другият - шефът на ВАС - си говорят за конкретни дела и за суми от порядъка на 600 хиляди. Да видим дали това е единичен случай или практика", каза той.

Съпредседателят на "Да, България" напомни, че същият Чолаков е определял мнозинствата на Пеевски във ВСС и е участвал във формирането на мнозинство в Конституционния съд, което е блокирало конституционната реформа.

Мирчев защити служебното правителство:

"Имаше много атаки, включително и от Радев, за това какви "чудовища" е излъчила т.нар. домова книга и че изборите ще бъдат опорочени. Случи се обратното. Андрей Гюров, заедно с вътрешния министър Емил Дечев и главния секретар на МВР Георги Кандев, направиха най-честните избори в новата история на България. Всички трябва да им благодарим", посочи Мирчев.

Божидар Божанов: Трябва ни по-ясно представителство на избирателите

Разговорите с "Продължаваме промяната" предстоят, а основната цел трябва да бъде по-ясно представителство на избирателите. Това каза пред бТВ другият съпредседател на "Да, България" Божидар Божанов.

"Нашата цел не е да вземем политическия спектър и да чертаем с моливче кой къде стои, а да мислим за избирателите - как те да са на едно място и да са убедени, че гласуват там, където най-ефективно ще бъдат представлявани“, добави той.

Според Божанов резултатът на изборите показва, че досегашният модел на работа в коалицията не е дал достатъчно добър резултат.

"Видяхме, че този по-разпокъсан подход някак не даде достатъчно добър резултат и има друг победител на изборите", каза той.

От "Да, България" настояват за коалиционно споразумение, което да урежда спорните въпроси предварително - включително реденето на листите, общия щаб и стратегическото планиране на кампаниите.

"Редно е този тип спорни моменти да се уредят на принципна основа, а не за всеки конкретен случай", коментира Божидар Божанов.

Той даде пример с напрежението около избора от кой район да влезе Асен Василев в парламента и отпадането на Манол Пейков.

"Не е имало драма между ръководствата, а по-скоро интерпретации в медиите и социалните мрежи. Към момента няма заявка от ПП за разделяне в парламента и общата парламентарна група остава очакваният сценарий. Нямаме друга заявка от колегите, така че общата парламентарна група е сценарият по подразбиране", заяви Божанов.

По думите му в ПП-ДБ няма "първа и втора цигулка", а различните формации водят по различни теми според експертизата си.

"Всеки води в конкретни теми и оставя другите да водят там, където имат по-силни говорители и експерти", каза той.

Според Божанов съдебната реформа остава темата, по която между ПП и ДБ има най-силно припокриване.

"Няма съмнение, че и ние, и ПП искаме реформа в съдебната власт", заяви той.

Той подчерта, че смяната на Висшия съдебен съвет не е достатъчна сама по себе си.

"Има много други промени, които тепърва трябва да бъдат структурирани. Изборът на нов ВСС не трябва да се случва по стария модел на партийни списъци. Не трябва да е така: Ето ви един списък с едни хора, дай ми твой списък с едни хора и всички ги гласуваме със затворени очи. Трябва да има ясни критерии", заяви той.

Божанов настоя номинации за ВСС да могат да идват не само от парламента, но и от адвокатурата и юридическите факултети.