Правилникът на парламента се дебатира днес от временната комисия, създадена по този повод. Още в началото на обсъждането управляващите от "Прогресивна България" демонстрираха своята неопитност.

Поправките, предложени от ПБ, бяха силно критикувани от опозицията. Според тези критики мнозинството силно ограничава правата на партиите, които не са управляващи.

Първият спорен текст бе отпадането на задължението на председателя на парламента да се откаже от водене на заседанието, ако участва в дебата. Той бе представен от депутатка от ПБ, която само го изчете, без да го мотивира.

Когато от опозицията й обясниха, че няма нужда да се четат текстовете, защото всички са ги чели, но от този, който ги представя, се очаква да ги мотивира, депутатите от ПБ изпаднаха в леко недоумение. Шефът на комисията Димитър Здравков аргументира предложението с мъглявото обяснение, че председателят също е депутат и не трябва да бъде ограничаван.

"Ако това е вашият аргумент - няма защо да дебатираме, вие имате мнозинство, можете да приемете каквото искате", репликира го Росица Кирова (ГЕРБ).

От опозицията обясниха, че не е редно този, който води заседанието да има отношение към точката и да се е включва в дебата. Депутати от различни партии припомниха, че това е парламентарна традиция, която никога не е променяна. Те призоваха управляващите да оттеглят това си предложение.

Шефката на временната правна комисия проф. Янка Тянкова от ПБ обаче съвсем се оплете в дебата, като показа, че дори не е разбрала какво предлага парламентарната й група. Тя прочете сега съществуващия текст в правилника и попита какъв е проблемът, след като е същият като новия. Наложи се от опозицията да й обяснят, че предложението на ПБ е текстът да отпадне.

После управляващите извадиха нов аргумент, че подобна практика има в общинските съвети, където председателите мога да вземат думата.

"Народното събрание не е общински съвет", възрази Мирослав Иванов (ПП).

Според него управляващите притискат опозицията в ъгъла и ако се продължава така добрият тон в парламента няма да бъде запазен.

Димитър Здравков му отговори, че парламентарният опит на другите партии не им дава предимство.

"Водени сме от очакването на хората, гласували ни мнозинство от 131 човека, народното събрание да работи да реши най-наболелите въпроси - цените, горивата, съдебната реформа", каза Здравков.

В крайна сметка управляващите прекратиха дебата и преминаха към гласуване. И финално по желание на ПБ текстът, според който председателят не може да води заседанието, ако участва в дебата, отпадна.

Следващият спорен текст бе отпадането на задължението текстовете, приети от комисия, да бъдат качени на сайта на парламента 72 часа преди пленарното заседание, на което ще бъдат дебатирани. Според предложението на ПБ текстовете трябва да бъдат качени преди заседанието, без да се уточнява точно кога.

Росица Кирова (ГЕРБ) предложи на ПБ ако този срок им се вижда дълъг да го съкратят, а не да предлагат да няма никакви срокове, защото така ще настъпи объркване. Атанас Славов (ДБ) изтъкна, че това изискване има история и тези срокове са се появили в правилника след кампания на граждански организации.

"Нека не правим отстъпление. Надали чак толкова ще се забърза работата. 72 часа са минимум, за да можем да се подготвим за дебат в зала", каза още Славов.

Олга Борисова (ПБ) обясни, че отпадането на това задължение цели да няма блокиране на работата на парламента. И допълни, че от всички заседания на комисии има аудиовизуални записи. Димитър Здравков (ПБ) предложи компромисно да бъде записано, че текстовете трябва да бъдат качени на сайта не по-късно от 24 часа преди пленарното заседание. Това бе прието.

Спорове предизвика и текста, според който предложение за създаване на временна комисия може да се прави от 1/5 или 48 депутати. С това предложение на практика се лишават по-малките парламентарни групи от такава инициатива. Досега всяка парламентарна група, дори да е само от 10 депутати, можеше да предлага временни комисии.

От ПБ вече на няколко пъти отхвърлиха предложения за временни комисии, свързани с имотите на Делян Пеевски и задкулисните влияния в съдебната система.

Стою Стоев (ПБ) изтъкна, че от ПБ отнемат правото на опозиционните партии дори да повдигат дебат по темите, за които предлагат временни комисии. Според него управляващите искат да избегнат неконтролирани дебати.

Атанас Славов (ДБ) заяви, че силата на едно мнозинство се вижда в отношенията към малките партии.

Олга Борисова (ПБ) обясни, че с повишаването на това изискване ще се гарантира по-висока степен на аргументираност.

"Това колко добре е аргументирано едно предложение не зависи от броя на подписалите го, а от силата на аргументите. Надяваме се, че вие не смятате, че вашите предложения са по-добре аргументирани само защото имате 131 депутати. Изискването от 1/5 е било въведено от тройната коалиция, едно много лошо управление. Кажете какви са реалните ви мотиви, с какво ви пречат временните комисии", каза Божидар Божанов (ДБ).