"Евровизия" 2027 още няма град домакин, бюджет и ясна организационна рамка, но вече има политически началник. Премиерът Румен Радев повери подготовката на вицепремиера Иво Христов - ход, който измества центъра на тежестта от БНТ към Министерския съвет и отваря неудобния въпрос дали България не избира най-лошия възможен модел за домакинство на конкурса.

Вместо организацията да бъде оставена в естествените ѝ рамки - БНТ като обществена телевизия и член на Европейския съюз за радио и телевизия, град домакин, община, полиция, транспорт, туризъм и културни институции - правителството създава междуведомствен организационен комитет, оглавен от вицепремиер без портфейл.

Така България поема по път, който много повече прилича на Баку 2012, отколкото на западноевропейските домакинства в Ливърпул, Малмьо, Торино или Копенхаген.

Официално премиерът Радев обяви, че Иво Христов ще оглави "междуведомствен организационен комитет", който ще координира провеждането на "Евровизия" 2027. В него трябва да участват представители на ресорни министерства, а кабинетът ще покани Дара, екипа ѝ и ръководството на БНТ, за да бъдат обсъдени следващите стъпки.

Това поставя първия важен въпрос: БНТ обществена телевизия ли е, или държавна телевизия, която чака правителството да ѝ назначи началник за най-големия телевизионен проект в историята ѝ?

Според самата EBU "Евровизия" се организира под нейната егида и се копродуцира със съответните обществени медии, най-вече с обществената телевизия на страната победител - т.нар. host broadcaster. Контролът върху подготовката минава през Reference Group на конкурса, която наблюдава ежегодната подготовка именно от страна на домакинската телевизия.

С други думи: правителството може и трябва да помага - със сигурност, визи, транспорт, финансиране, градска инфраструктура, протокол. Но в стандартния модел то не поема политически команден център върху конкурса.

Коя е Мехрибан Алиева и Баку като предупреждение

Най-ясният прецедент за подобна държавна централизация е Азербайджан през 2012 г.

Тогава президентът Илхам Алиев създава организационен комитет за "Евровизия" в Баку, оглавен от съпругата му Мехрибан Алиева - първа дама, депутат и президент на фондация "Гейдар Алиев". Официалната задача е конкурсът да бъде организиран "properly" - т.е. държавата централизира подготовката през политически орган, стоящ над нормалната телевизионна логика.

Формално домакинската телевизия е İctimai TV. Реално обаче "Евровизия" 2012 се превръща в държавен имиджов мегапроект. Построена е Baku Crystal Hall, градът е подложен на ускорено "разкрасяване", а международните правозащитни организации насочват вниманието си към принудителни изселвания и събаряне на домове във връзка със строителни и градоустройствени проекти около конкурса.

Резултатът е обратен на търсения. Вместо Азербайджан да получи чиста реклама като модерна европейска сцена, конкурсът отключва международен фокус върху авторитаризма, репресиите, корупционните съмнения и цената на държавното самохвалство. Полският Център за източни изследвания описва "Евровизия" в Баку като провал за имиджовата стратегия на Азербайджан, защото малката опозиция и независимите медии използват международното внимание, за да извадят нарушенията на режима, включително около Crystal Hall.

Това е урокът от Баку: когато "Евровизия" се превърне от телевизионен конкурс в държавна витрина, сметката расте, контролът се политизира, а международното внимание започва да вижда не само сцената, но и властовия модел зад нея.

Западният модел е друг

В Ливърпул през 2023 г. водещият организатор беше BBC, с подкрепа от града и британското правителство. Кабинетът отпусна 10 млн. паунда, но не назначи вицепремиер за политически началник на конкурса. По-късно независима оценка изчисли икономически ефект за региона на Ливърпул от 54 млн. паунда.

В Малмьо през 2024 г. основната организация беше на SVT, а градът пое градската програма и логистиката. EBU отчете 159 680 посещения на официалните локации и туристически оборот от около 445 млн. шведски крони, или приблизително 38,5 млн. евро.

В Торино през 2022 г. основният организатор беше RAI, а местните и националните власти участваха финансово и логистично. Първоначалните оценки за домакинството бяха около 16,3 млн. евро, включително средства от общината, държавата и спонсори.

Изводът е прост: западният модел не е безгрешен, но в него политическата власт не се поставя начело на шоуто. Тя финансира, осигурява и подпомага. Телевизията организира - и резултатът е печеливш за местните.

Христов в ролята на Мехрибан Алиева?

Сравнението с Баку не е буквално. България не е Азербайджан, Иво Христов не е Мехрибан Алиева, а БНТ не е İctimai TV. Но институционалната логика започва да прилича опасно: политическа фигура, назначена от върха на изпълнителната власт, поема координацията на конкурс, който по своята структура е дело на обществената телевизия и EBU.

Именно това прави въпроса неизбежен: Иво Христов влиза ли в ролята на българската Мехрибан Алиева?

Назначението изглежда още по-странно заради самия Христов. Само дни преди да бъде назначен да координира българското домакинство на ""Евровизия"", той очевидно не звучеше като почитател на конкурса. Часове след втория полуфинал, в който участваше Дара, той публикува песен на Сара Вон от 1964 г. и я описа като "спасителен детокс за слуха след "Евровизия"". 

След новото си назначение обаче казва:

"Победата в песенния конкурс ""Евровизия"" открива изключителни възможности за България да се брандира като дестинация, като земя на специфична култура, като природни дадености, като територия на огромни таланти."

Какво става с БНТ?

Радев вече обещава независим от управлението бюджет за Българската национална телевизия, която поне на хартия е обществена - не държавна. Но независимостта не е само счетоводна категория. Тя означава и институционална автономия - особено когато става дума за проект, който по правилата на Европейския съюз за радио и телевизия (EBU) принадлежи на домакинската обществена медия.

Да, държавата неизбежно ще участва. "Евровизия" изисква сигурност, граничен режим, транспорт, връзка със хотелиерския сектор, градска инфраструктура, общински решения и бюджет. Но има голяма разлика между това правителството да подпомага БНТ и това правителството да изглежда като ръководител на процеса.

Ако БНТ трябва да организира "първия тур за всички желаещи", както казва Христов, но координационният център е при вицепремиера, тогава телевизията рискува да бъде сведена до изпълнител. Това е точно обратното на принципа за обществена медия.

И тук въпросът към EBU не е формален. Как ще реагира съюзът, ако подготовката за "Евровизия" 2027 започне да изглежда не като проект на БНТ, а като правителствена кампания, водена от политически назначен координатор?