Бившият председател на закрития Апелативен специализиран наказателен съд, днес съдия в Апелативния съд в София - Георги Ушев, е предложил колежката си Владислава Цариградска за дисциплинарно наказание. Ушев е подал сигнал по повод нейното интервю отпреди две седмици в "На фокус" по Нова тв, в което тя припомня заключенията от доклата на Българския хелзински комитет, озаглавен "Подслушвано правосъдие", описващ 251 разрешения за прилагане на специални разузнавателни средства (СРС) спрямо съдии и прокурори, като заедно с това припомня и кой до 2022 г. единствен издаваше разрешенията - именно Ушев.

"Човек с много спорен интегритет, също в разработката за Нотариуса", посочи Цариградска. 

За въпросният сигнал се разбра от публикувана днес от Съюза на съдиите в България (ССБ) позиция в защита на съдийката. 

"Като колеги на съдия Владислава Цариградска в Управителния съвет на Съюза на съдиите в България, намираме за необходимо да изразим своята категорична подкрепа към нея и да припомним продължаващите вече няколко години усилия, както на нашата организация, така и лично на съдия Цариградска за изясняване на истината относно механизмите за упражняване на нелегитимно влияние върху магистратите. 

За пореден път припомняме, че работата на създадената от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Временна комисия за проверка съпричастността на съдии по случая „Мартин Божанов – Нотариуса“ приключи, без да бъде удължен срокът на дейността ѝ и без и до настоящия момент да е изготвен доклад за установените от нея обстоятелства.

Не бяха изяснени действията по отношение на конкретни дела и лица от съдебната система от страна на групата на Мартин Божанов „Нотариуса“ и тази на Петьо Петров „Еврото“, не стана ясно и кои магистрати са били съпричастни към дейността на тези групи. В лицето на своя главен секретар, Висшият съдебен съвет упорито отказва да представи на Съюза на съдиите в България поисканата информация, събрана в хода на работата на Временната комисия, за броя на досъдебните производства и предварителни прокурорски проверки срещу съдии, за прилаганите специални разузнавателни средства по отношение на съдии, както и за наличните данни за това на какъв етап са били разследванията за дейността на групите на „Нотариуса“ и „Еврото“ - посочват от ССБ в позицията си.

И допълват, че в този контекст, нееднократно съдия Цариградска се е позовавала на публикации в медиите, съдържащи данни за броя на прилаганите назад в годините специални разузнавателни средства срещу съдии. Факт е, че в продължителен период от време компетентност да разрешава прилагането на такива средства е имал именно председателят на Апелативния специализиран наказателен съд Георги Ушев. Съвсем наскоро беше публикуван доклад на Българския хелзинкски комитет, съгласно който в годините на дейност на този съд броят на прилагани специални разузнавателни средства по отношение на магистрати многократно надвишава случаите на използването на такива средства след закриването на съда. 

"Без отговор до този момент остава въпросът кое е налагало използването в десетки случаи на година на специални разузнавателни средства спрямо магистрати, без това да е довело до повдигане на обвинения и внасяне на обвинителни актове срещу съдии, прокурори и следователи.

Конкретна и неопровергана информация за използвани разнообразни способи за тайно наблюдение спрямо съдия от Софийски градски съд единствено по повод на постановен съдебен акт и след дадено разрешение от съдия Георги Ушев бяха изнесени преди няколко дни в журналистическа публикация" - посочват още от ССБ, визирайки материал на в. "Капитал", разказващ как съдия Анелия Щерева (също с винаги остра позиция, и отявлена "любимка" на статуквото в системата - б.р. на Клуб Z) е станала обект на прилагане на СРС.

"Направените изявления на съдия Владислава Цариградска във визираното в сигнала срещу нея интервю се основават на обективни данни и засягат въпроси, които имат основополагащо значение за начина, по който е гарантирана възможността магистратите да упражняват своите правомощия, без да бъдат подлагани на неправомерен натиск и да бъде засягана независимостта им.

При очевидното бездействие на компетентните да изяснят тези въпроси държавни институции, поставянето им на вниманието на обществото е възможно единствено чрез активното упражняване от страна на съдиите на представляващото не само тяхно право, но и задължение, да изразяват мнение когато устоите на правосъдието са подкопани. Затова и следва да бъде безусловно отхвърлен всеки призив за дисциплинарно преследване на съдия, който е изпълнил това свое задължение, припомняйки необходимостта от разобличаване на механизмите за упражняване на нелегитимно въздействие върху магистратите и нуждата от понасяне на отговорност от допринеслите към това" - се посочва в заключение в позицията на Съюза на съдиите.

Съдия Георги Ушев е отколешен познайник на медиите. Той подаде сигнал срещу някогашния председател на ВКС Лозан Панов, затова че в изпълнение на правомощията си му беше пратил проверка от върховни съдии.