Съпредседателите на "Да, България" и народни представители Ивайло Мирчев и Божидар Божанов бяха изгонени от заседанието на комисията за контрол на службите, въпреки че по тяхна инициатива на него трябваше да бъдат изслушани началникът на Националната служба за охрана (НСО) Емил Тонев и и.д. председателят на Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) Станчо Станев. Изгонени всъщност не е точната дума, защото двамата са отказали да напуснат заседанието и заради това то е било прекратено от председателя на комисията Румен Миланов ("Прогресивна България"). Преди това обаче Миланов е подложил присъствието на двамата на гласуване, като против това да останат са били от "Прогресивна България" (ПБ), ГЕРБ и ДПС.
"Борбата с модела пак не върви. Припомням, че това става, след като изслушването в пленарна зала беше отхвърлено от "Прогресивна България". След като всички предложения за временни комисии за Пеевски бяха отхвърлени. И след като ДАНС на практика скри информация за схемите в здравеопазването", констатира Божанов, който разказа как са се стекли събитията на това закрито за публичността заседание.
Изслушването
За днес бе насрочено заседание на комисията за контрол на специализираните служби с две точки, инициирани от "Демократична България":
2. Изслушване на г-н Станчо Станев - и.д. председател на ДАНС и други служители на ДАНС във връзка с извършена в края на месец август 2025 г. съвместна проверка на ДАНС, Изпълнителната агенция по лекарствата и на Столичната регионална здравна инспекция, насочена към складове за търговия с лекарствени продукти.
Първата точка трябваше да е посветена на дългогодишната охрана от НСО на лидера на ДПС Делян Пеевски.
По разказа на Божанов и Мирчев, потвърден впоследствие пред Клуб Z и от председателя на комисията, вместо изслушването да тръгне, Миланов е обявил, че двамата нямат право да присъстват. Комисията е със специален статут, заседанията й често са закрити, а Божанов и Мирчев не са нейни членове. От ДБ и партньорската й "Продължаваме промяната" членуват Александра Стеркова, Атанас Атанасов и Асен Василев.
При разразилия се спор Миланов подложил на гласуване това дали двамата "външни" за комисията депутати и инициатори на изслушването да останат и както стана ясно, с мнозинството на ПБ, ГЕРБ и ДПС присъствието им е било отхвърлено. Единственият представител на "Възраждане" е бил против.
Правилникът с ранг на закон или вътрешните правила
Потърсен от Клуб Z Румен Миланов се позова на вътрешните правила за работа на комисията, според които "В съответствие с принципа "необходимост да се знае" не се допускат до заседанията на комисията народни представители, които не са нейни членове, в случаите, в които..." - като са изброени пет хипотези, сред които попада и днешното изслуваше. (Принципът "необходимост да се знае" се състои в ограничаване на достъпа само до определена класифицирана информация и само за лица, чиито служебни задължения или конкретно възложена задача налагат такъв достъп. Народните представители получават такъв достъп автоматично с встъпването си в длъжност, б.а).
"Нямат такова право (да присъстват) според правилника!" - отсече Миланов и отказа да посочи кой как е гласувал за оставането на двамата (въпреки че няма правило и във вътрешните правила подобно присъствие да се подлага на гласуване).
Божанов и Мирчев обаче се позовават на текст от правилника за дейността на Народното събрание, който е с ранг на закон: "Народните представители, които не са членове на съответна комисия, могат да участват във всички нейни заседания без право да гласуват." (чл. 31, ал. 7)
Не може с вътрешни правила да се надписва закон - категорични бяха Мирчев и Божанов потърсени отново за коментар. По думите им това е спор, който се води в началото на всяко едно ново народно събрание в комисията за службите, често и в комисията за вътрешен ред и сигурност. Посочиха още, че ще отнесат въпроса на Председателски съвет, възможно е още утре. В отговор на журналистически въпроси защо не са напуснали, след като имат представители в комисията, за да се проведе все пак изслушването, Мирчев посочи, че като вносители на искането са най-добре запознати и могат да зададат най-точните въпроси на шефовете на службите.
Иначе началникът на НСО Тончев е бил готов за изслушването, но този на ДАНС Станчев не е бил в залата. Дали е имало предварителна договорка да се провали цялото заседание не може да се твърди. Лоша парламентарна практика от миналото обаче е (в която ГЕРБ и ДПС бяха специализирани) да се провалят заседания по един или друг формален повод, като за поканените за излушване лица винаги е имало обосновано предположение, че са предварително известени, защото дори не се намираха в сградата на НС за въпросните заседания.
Още по темата
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и днес, за да научите новините от България и света, и да прочетете актуални анализи и коментари от „Клуб Z“. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме нужда от вашата подкрепа, за да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 държави на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на истинска, независима и качествена журналистика. Вие можете да допринесете за нашия стремеж към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият поръчител на съдържание да сте вие – читателите.
Подкрепете ни