Федерален съд в Сан Франциско окончателно одобри споразумението за 1,5 млрд. долара между компанията Anthropic и група писатели, които я съдиха за нарушаване на авторски права при обучението на чатбота Claude. Това е най-голямото известно споразумение по дело за авторско право в историята на САЩ и първото голямо извънсъдебно уреждане в поредицата дела срещу компании за изкуствен интелект.

Делото беше заведено през 2024 г. от група автори, които обвиниха Anthropic, че е използвала пиратски копия на техни книги за обучението на своите големи езикови модели. През 2025 г. съдия Уилям Алсъп постанови, че самото използване на книги за обучение на моделите може да попадне в обхвата на принципа за "справедливо използване" (fair use). В същото време той прие, че компанията е нарушила закона, като е съхранявала около 7 милиона пиратски книги в централизирана библиотека.

След пенсионирането на Алсъп делото беше поето от съдия Арасели Мартинес-Олгуин, която сега окончателно одобри споразумението. То обхваща над 480 000 произведения, а засегнатите автори ще получат средно по около 3000 долара за всяко включено произведение. Anthropic е задължена и да унищожи пиратските копия на книгите, които е съхранявала. Част от ищците обаче отказаха да се включат в споразумението, тъй като смятат обезщетенията за недостатъчни и предпочитат да продължат със собствени дела срещу компанията.

Един от първите прецеденти за AI индустрията

Случаят се следи внимателно, защото е сред първите, които очертават как съдилищата ще тълкуват използването на защитени с авторско право произведения при обучението на генеративен изкуствен интелект.

Решението на съдия Алсъп направи важно разграничение – обучението на езиков модел с легално придобити книги може да представлява "справедливо използване", но използването и съхраняването на пиратски копия не е защитено от закона. Именно върху тази част от спора беше постигнато споразумението.

Делата срещу AI компаниите се множат

Anthropic не е единствената компания, изправена пред подобни обвинения. В САЩ текат десетки дела, заведени от автори, медии, музикални компании и други носители на права срещу разработчици на генеративен изкуствен интелект.

Сред най-известните са:

The New York Times срещу OpenAI и Microsoft – вестникът твърди, че негови статии са използвани без разрешение за обучението на GPT моделите и че системите могат да възпроизвеждат съдържание, защитено с авторско право.

Kadrey v. Meta – писатели, сред които Ричард Кадри, Сара Силвърман и Та-Нехиси Коутс, обвиняват Meta, че е използвала пиратски библиотеки като LibGen при обучението на моделите Llama.

Concord Music, Universal Music Group, ABKCO и други срещу Anthropic – музикални издатели обвиняват компанията, че Claude възпроизвежда текстове на песни без лиценз.

Getty Images срещу Stability AI – агенцията твърди, че милиони нейни снимки са били използвани без разрешение за обучението на генератора Stable Diffusion.

Disney и Universal срещу Midjourney – холивудските студиа обвиняват платформата за генериране на изображения, че позволява създаването на изображения с техни защитени персонажи без разрешение.

---

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z.