Конституционният съд образува дело и по искането на омбудсмана за за установяване на противоконституционност на текстове от преходните и заключителни разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г., поради "несъответствието им с принципите на правовата и социална държава". Това съобщиха от пресцентъра на съда в сряда. 

Докладчик по делото е съдия Соня Янкулова, като предстои съдът да се произнесе дали ще допусне разглеждане по същество на делото.

По-рано днес омубдсманът Велислава Делчев съобщи, че е сезирала Конституционния съд. Едната оспорена разпоредба е относно механизма за изчисляване на трудовия стаж, като досегашната уредба, базирана на изработени дни, се заменя с уредба, основана на изработени часове. Другата е текст, с който се премахва механизмът за годишно определяне на минималната работна заплата, без едновременно да е предложен алтернативен модел, срок за неговото приемане и гаранции за актуализация.

Сезирането на КС от страна на омбудсмана идва след подадени жалби от ГЕРБ и от ПП.

Вчера Конституционният съд съобщи, че със свои определения допуска за разглеждане по същество делата, образувани по три жалби – една от ГЕРБ-СДС и две от „Продължаваме промяната“ (ПП), във връзка със Закона за държавния бюджет и Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване (ДОО) за 2026 г. Определенията са били приети единодушно, се посочваше в съобщението на институцията.

Двете дела по отношение бюджета ще бъдат обединени в едно дело, по което съдия докладчик е Соня Янкулов. Докато в отделно дело ще се разгледа искането за установяване на противоконституционност на чл. 113а от Закона за здравето, свързан с преходните и заключените разпоредби от Закона за бюджет на ДОО. По това дело докладчик е съдия Борислав Белазелков.

Жалбата на ПП е за установяване на противконституционност на текстове от преходните и заключителни разпоредби на закона във връзка с Кодекса на труда и Закона за съдебната власт. На ГЕРБ е за целия закон за бюджета поради противоречието му с чл. 4, ал. 1 от Конституцията (принципа на правовата държава, правната сигурност и забраната за мълчалива дерогация на устройствения Закон за публичните финанси).

Във втората си жалба от ПП посочват, че се създава извънреден и задължителен ред за повторно произнасяне на ТЕЛК по вече влязло в сила експертно решение с оспорваната разпоредба.