"Продължаваме промяната-Демократична България" започва събирането на 48 депутатски подписа, за да отправи тълкувателно искане до Конституционния съд може ли този Висш съдебен съвет да избира т.нар. трима големи - председателите на Върховния административен и Върховния касационен съд и главния прокурор, казаха за Клуб Z от обединението след запитване. Причината е (не)очакваната номинация на Борислав Сарафов за обвинител номер едно, направена днес от трима членове на Прокурорската колегия на последното заседание на Пленума по отворената процедура за избор.

Конкретно, ПП-ДБ ще иска КС да разясни текста от преходните и заключителни разпоредби на Конституцията, който КС не отмени с решението си от юли, с което "събори" иначе цялата съдебна реформа. Става въпрос за параграф 23, който указва, че...

до избирането на прокурорски и съдебен съвет (които паднаха с останалата част на решението на КС) изпълняват функциите на ВСС, но без да имат право да избират и освобождават от длъжност председателите на ВКС и ВАС и главния прокурор. 

Подкрепа от обединението очакват от "Възраждане", "Има такъв народ", "Величие", ДПС на Доган, но не и от ГЕРБ, ДПС на Пеевски и БСП. Групата на ПП-ДБ има 39 народни представители, така че трябват само още девет гласа.

Изборът на постоянен титуляр на държавното обвинение, според хронограмата, трябва да се осъществи на 16 януари догодина. Още с отварянето на процедурата (случайно съвпаднало с искане на Делян Пеевски) обаче опозицията във ВСС възрази именно с мотива все още наличния текст в Конституцията, макар той да е обвързан с отменените от КС разпоредби. Мнозинството обаче възрази: преходната разпоредба няма как да е активна, защото се отнася към несъществуващи текстове.

От ПП-ДБ ще настояват и за приемането на предложените от тях изменения в Закона за съдебната власт, които на практика забраняват на съдебни кадровици с изтекли мандати да отварят процедури за "тримата големи". Този проект стои "на трупчета". Председателката на правната комисия в парламента Анна Александрова така и не го придвижваше. Оправданието: чака се становище на Министерство на правосъдието. Такова все пак дойде, като в него МП се позовава на стари решения на КС, за да заяви че няма такова нещо като изтекъл мандат и този ВСС, който заседава далеч отвъд мандата си, има всички права. Проектът така и не бе придвижен поне на първо четене, а парламентът се разпусна в предизборна ваканция.