Защо Министерство на финансите е предложило и получило заличаване на контролния регистър към БНБ за исканията на прокуратурата за падане на банковата тайна за граждани? Отговор на този въпрос няма да получим, видно от "акробатиката" на Теменужка Петкова по него.

Това става ясно от самия отговор, пратен от Петкова до съпредседатея на "Да, България" и депутат от "Продължаваме промяната-Демократична България" Божидар Божанов по реда на парламентарния контрол. Той е изцяло формален, мотиви - няма. Описва се само как промяната е станала... законно. Тоест, минала е през съгласувателните процедури в Министерския съвет.

"От отговор на Теменужка Петкова на мой въпрос става ясно, че в Министерство на финансите не знаят защо е предложило да отпадне регистъра в БНБ на исканията на главния прокурор за разкриване на банкова тайна, в случаите, когато няма разрешение на съда. Такъв регистър служи за допълнителна гаранция, че в прокуратурата няма да бъде скрита информация за разкрита банкова тайна.

Аз питам какви са мотивите и по чие предложение е промяната, те ми отговатят, че е спазена процедурата по приемаме. Това обикновено значи, че реалните мотиви са "звъннА главният прокурор и си го поиска". Тогава министър е Горанов" - коментира Божанов, който публикува отговора в профила си във фейсбук.

Той даже идва и със закъснение, на 10 юли - извън срокоете по парламентарния правилник. Въпросът е зададен на 9 юни при 10-дневен срок за отговор.

Крушката си има опашка

Защо регистърът към БНБ е важен? 

Както Клуб Z писа, само за 10 години държавното обвинение е поискало и получило падането на банковата тайна за точно 1452 сметки. Без съдебно разрешение.

Правото на главния прокурор да иска сваляне на банкова тайна е описано в Закона за кредитните институции: "при наличие на данни за организирана престъпна дейност или за изпиране на пари". За описания период нито една банкова институция не е отказала да предостави поисканата й информация. А още по-притеснителното е, че няма данни за какво е била използвана тя.

Снимка Фейсбук

С други думи, само по своя преценка, само по "данни" и без съдебен контрол, прокуратурата може да изиска (и почти 100% ще получи) информацията за банковите сметки, движенията по тях наличностите, реципиентите, подателите и пр. на всеки един гражданин, за когото е сметнала, че е част от ОПГ или пере пари. И всичко това ще остане тайна поради липсата на дублиращия контролен регистър към БНБ. Такъв има единствено държавното обвинение, което не се слави с висок кредит на доверие относно безпристрастността.

Поправка в поправката

Регистърът изпада от Закона за кредитните институции през 2020 г. по класическия начин: промяна в един закон чрез преходните и заключителни разпоредби на друг закон (в случая чрез закона за платежните услуги).

Въпросната промяна е инициирана от Министерството на финансите, по това време с министър санкционираният впоследствие за корупция по закона "Магнитски" - Владислав Горанов (ГЕРБ) - още тогава - без да са посочени мотиви.

Оказва се обаче, че не само в Закона за кредитните институции е предвидена възможност главния прокурор да изисква чувствителна информация. Идентичен текст е записан и по отношение на търговската тайна (Закон за пазарите и финансовите инструменти), на ценните книжа за наличностите и операциите по сметките (Закон за публичното предлагане на ценни книжа).