Парламентарната група на ГЕРБ-СДС ще предложи на второ четене да отпаднат спорните промени в законопроекта за ВиК и по-конкретно частта, свързана с т.нар. “такса водомер”. Това съобщи във видео на фейсбук страницата на ГЕРБ председателят на регионалната комисия в парламента Николай Нанков. От него се вижда как той коментира казуса със съпартийци. 

От партията на Бойко Борисов обаче ще искат да се плаща по-скъпо при ползване на количество вода над определен праг.

Изцяло нов закон

Тази седмица Народното събрание одобри на първо четене изцяло нов закон – за водоснабдяването и канализацията. Той бе внесен от Министерския съвет по предложение на Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ).

Нанков упрекна МРРБ, че не е комуникирало правилно казуса с „такса водомер“ (да се дължи минимален месечен налог дори и когато не се ползва вода – б.а.).

Министърът се отрича от собственото си предложение

По-рано днес самият регионален министър Иван Иванов, излъчен от БСП, се отрече от собствения си законопроект в частта за въпросната такса.

„Никога не съм подкрепял тези текстове. Призовавам народните представители да отхвърлят изцяло тези текстове, тъй като не са и добре домислени, когато е писан този законопроект, заедно с други текстове, които будят спорове“, заяви Иванов при посещение в Болярово.

Той се оправда:

„Този законопроект е готвен в продължение на няколко години от няколко правителства. Единствено обстоятелството, че с него е свързано третото плащане по Плана за възстановяване и устойчивост и в знак на колегиалност към партньорите, беше внесен в Министерски съвет.“

По думите на Иванов логиката на писалите законопроекта била да се въведе механизъм, подобен на този, свързан с поддръжката на електропреносната мрежа.

„Очевидно обаче това не среща разбиране и не е намерен достатъчен компенсаторен механизъм в тези текстове на закона - както при електропреносните мрежи, когато има некачествена услуга или прекъсване, потребителите да бъдат обезщетявани по някакъв начин. Ако намерят народните представители баланс в тази посока, нека да го направят“, каза още Иван Иванов.

Той обаче подчерта, че ако законът не бъде приет, страната ни подлежи на санкциониране от Европейската комисия. Това е заложено като условие за третото плащане по Плана за възстановяване и устойчивост, припомни министърът.

Нанков: МРРБ не обясни добре темата

А Николай Нанков от ГЕРБ днес коментира още:

"Таксата е компонент от цената на водата, като цената не расте от тази компонента. За втори, трети, четвърти имот, на база на разчети, които ще се направят, ще се определи ставка от 10-15 ст. на месечна база, дори да не се потребява вода, която да бъде заплащана".

По думите му това е практика, приложима в целия ЕС, особено когато става въпрос за жилища в курортни комплекси.

"От Министерството на регионалното развитие и благоустройството не обясниха добре темата и тя предизвика реакции и притеснения у гражданите", посочи още Нанков. Според него настоящото ценообразуване за водоснабдяване е крайно несправедливо и не трябва да се формира по този начин.

Депутатът от ГЕРБ смята, че в т. нар. такса водомер има логика. Особено що се отнася до имоти, които се ползват рядко – вили на село и др. под., както и за такива, които са в по-отдалечени места, а не в урбанизирани райони. Въпреки това партията на Борисов няма да подкрепи мярката заради критиките към нея.

Който не пести, да плаща по-висока тарифа

„Щом комуникационно не беше представено добре - знаем, че това не е правилно, но ние ще оттеглим това предложение, за да не се създава онази психоза, която виждаме в последните два дни“, каза Николай Нанков и добави: „Но предлагам да се обединим върху предложението да диференцираме ставката: до 10 куб.м вода да бъде на сегашните цени и, разбира се, при запазване на социалната поносимост – това е най-важният момент в закона за ВиК. Т.е. цената не може да расте безконтролно; на база диференцираните ставки във всяка една област и доходите на населението имаме механизъм за формиране в Комисията за енергийно и водно регулиране на горен праг на социалната поносимост за цената в дадената област.

Това е много важен момент в закона, но най-важното е, че трябва да диференцираме – над 10 куб.м, например (ще спорим може би и ще коментираме колко трябва да е минимално потребеното количество, но най-добре е до 10), да бъде с по-висока тарифа, което ще засегне отново онези български граждани, които не пестят вода и които съответно си пълнят басейните с питейно-битова вода.“

Видеото тук: