Онлайн кампанията преди парламентарните избори в България се развива в среда, в която границата между органична подкрепа и изкуствено усилване практически е заличена.

Това се казва в огласения днес втори мониторинг „TikTok-крация“ на базираната в Брюксел НПО Балканска инициатива за свободни медии (БСМИ) съвместно със „Сенсика“ - българска платформа с изкуствен интелект за медиен мониторинг. 

Данните обхващат периода от 16 март до 12 април. Те очертават картина на системно разпространена координирана неавтентична активност, която обхваща почти всички значими политически сили.

Многопартиен проблем, а не изолиран феномен

Първоначалните наблюдения за доминиращи два лагера – тези около Румен Радев и Делян Пеевски, се оказват подценяване на мащаба. Новите данни показват, че координирана активност има около поне три основни политически сили, а при други се регистрират аномалии, изискващи внимание.

Още в началото на кампанията съдържанието в подкрепа на Румен Радев - неформален лидер на „Прогресивна България“ (ПБ), доминира в онлайн пространството. Хаштагът с неговото име достига десетки милиони гледания, подкрепен от мрежа от неофициални страници, коментатори и активистки профили.

Успоредно с това Делян Пеевски и ДПС-Ново начало изграждат собствена инфраструктура от десетки TikTok акаунти, които разпространяват съдържание със сходни модели на поведение. Така още в ранната фаза на кампанията се оформят два ясно изразени центъра на усилена, често неавтентична активност.

Впоследствие обаче картината се усложнява. Данните показват, че подобни практики не са ограничени до конкретни играчи, а са разпространени в целия политически спектър.

Радев и ПБ - мащаб и мрежова координация

При ПБ се наблюдава по-сложен модел на влияние. Мрежите около партията функционират чрез координирано публикуване, взаимно препубликуване и синхронизирани действия между акаунти.

Особено показателно е използването на едни и същи хаштагове, включително такива с произход от рускоезична среда, в почти всички публикации. Това води към целенасочено търсене на алгоритмично предимство чрез вече работещи модели за разпространение.

Въпреки че на ниво отделен акаунт показателите могат да изглеждат нормални, на ниво мрежа се отчита обхват, който многократно надвишава очакваното за реална аудитория.

Пеевски и ДПС-Ново начало - видимост без ангажираност

Моделът около Делян Пеевски е различен. Там се наблюдава голям обем гледания, но значително по-ниски нива на взаимодействие - харесвания, коментари и споделяния.

Този дисбаланс е типичен индикатор за използване на платени гледания, при които съдържанието достига до широка аудитория, но без реална потребителска реакция.

След намесата на TikTok и премахването на 34 свързани с Движението акаунти обхватът на тази мрежа спада осезаемо – един от малкото измерими ефекти от платформено действие в хода на кампанията.

ГЕРБ и Борисов - силно присъствие във Facebook, слаб Tik-Tok контрол

ГЕРБ и Бойко Борисов запазват доминиращо присъствие във Facebook, където генерират най-високата ангажираност сред всички партии - над три пъти повече от тази на ПБ.

В същото време партията няма съпоставимо влияние в Tik-Tok. Там съдържанието около Борисов често е доминирано от критични или враждебни публикации, които значително надминават по гледания позитивното съдържание.

Наблюдават се и групи от неофициални акаунти с ниска ангажираност, но значителен обхват, концентрирани около определени хаштагове. Връзката им с официалната партийна структура не е доказана, но поведенческият модел остава съмнителен.

ИТН и други формации - фалшиви профили и скрити мрежи

Около "Има такъв народ" е установена мрежа от близо 120 фалшиви профила във Facebook, част от които генерирани чрез изкуствен интелект (ИИ). Те координирано разпространяват съдържание на партийни фигури, като в някои случаи осигуряват почти половината от споделянията.

„Възраждане“, от своя страна, изглежда, разчита на по-прозрачна екосистема от реални политически лица, но и около нея се появяват акаунти с аномални показатели, които поставят въпроси за източника на тази активност.

"Продължаваме промяната-Демократична България" и БСП се открояват като относително „органични“ в поведението си, но дори техните информационни пространства са силно повлияни от външни мрежи.

Facebook инфраструктура - преименуване, пренасочване и наследена аудитория

Един от най-съществените механизми за влияние е преобразуването на вече съществуващи Facebook страници и групи в политически канали.

Страници, създадени първоначално за други цели – включително проруски теми или дори търговски дейности – се преименуват и започват да разпространяват политическо съдържание. Така се наследява готова аудитория, без да е необходимо органично изграждане на последователи.

Практиката се използва в различни посоки – както за подкрепа, така и за атака срещу политически опоненти, което допълнително усложнява проследяването на източниците.

Групата, която днес се нарича „България подкрепя президента Румен Радев!“, е създадена през 2017 г. като страница срещу тогавашния президент Росен Плевнелиев. През март 2024 г. тя е преименувана на  „България и Русия славянски братя“, през ноември 2025 г. - на "Селски базар – произведено на село“, преди да се превърне в група за подкрепа на Радев 6 дни след оставката му от президентския пост.

Практиката не е еднопосочна. Документирани са и страници, преименувани така, че да разпространяват съдържание срещу Радев и срещу ПП-ДБ. Това усложнява проследяването на произхода им и потвърждава извода, че пренасочването на цифрова инфраструктура е тактика, използвана от участници в целия политически спектър.

Историята на група с 25 900 членове, която в момента носи името „Съд и затвор за измамника Асен Василев“, показва 7 промени на името от януари 2019 г. насам. Те са от „Новини“, през „Новините днес“, „Да се съберем един милион българи!“, „Да се съберем един милион българи зад ГЕРБ!“, „ГЕРБ срещу хунтата на Радев!“, „Народът срещу хунтата на Радев“, до сегашното название, насочено срещу Василев. Видно е, че групата е пренасочвана поне 7 пъти за 5 години - от общи новини, през мобилизация в подкрепа на ГЕРБ, към съдържание срещу Радев и впоследствие срещу Василев.

Аномалии в ангажираността - мащаб извън нормите

Един от най-силните сигнали за манипулация са стойностите на ангажираност, които достигат 80 000 процента - нива, невъзможни при органично съдържание.

Тези случаи са концентрирани в акаунти с малък брой последователи, но с огромен обхват на отделни публикации. Подобни модели се наблюдават при различни партии, което потвърждава, че явлението не е едностранно.

Платформи и институции - частичен и некоординиран отговор

Реакцията на платформите остава непоследователна. Докато Tik-Tok предприема конкретни действия, Meta заявява, че не открива координирано неавтентично поведение според собствените си критерии.

Разминаванията в дефинициите водят до ситуация, в която едни и същи практики могат да бъдат санкционирани от една платформа и игнорирани от друга.

На национално ниво липсва ефективен институционален отговор. Въпреки формалното наличие на механизми, капацитетът за реално въздействие върху платформите остава ограничен.

------

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z.