"Говори с Чолаков, защото друг начин да се оправиш... Един вид – да си оправиш неприятностите няма." Леко - или не толкова леко - оцапана картина на системата на административните съдилища. - Това показа днешното изслушване за председател на Административен съд-Русе - място, което може да ви звучи скучно, но напоследък не е. Защото придоби силно илюстративна роля как се случват процесите в системата.

Например, дали само фасадно решенията взима върховен колективен конституционно ситуиран кадрови орган (ВСС), но в реалността трябва да целуваш един или друг... хайде да кажем пръстен. При по-фриволно тълкуване може да се замислим: има ли миризми на клики, враждуващи шайки, задкулисни влиянии и не-по-определения-ред "оправяне" за кариерно израстване, стопиране, оттегляне и пр.

Какво представлява скандалът "Драго каза"

Първо с официален сигнал до Съдийската колегия на 16 септември 2025 г. и после с поредица интервюта в края на март т.г. русенският съдия Ивайло Йосифов Иванов обяви, че след решение да се кандидатира за председател на АС-Русе, за което има открита процедура, го е посетил Диан Василев - преди това титуляр, а по онова време и.ф. председател на съда. (Към днешната дата Василев вече е - от една страна изстрелян с командироване в София, но от друг страна - обект на предложение за дисциплинарка от бившия вече министър Андрей Янкулов - б.а.).

Та, според "профилактирания" Йосифов, шефът бил пратен с нишан - да се оттегли от конкурса доброволно, защото "Драго казал", че няма шанс и ще получи 0 гласа. Става въпрос за Драгомир Кояджиков - член на ВСС, председател на Комисията по атестиратне и конкурси, който - като скоби - е и от региона: бил е следовател и съдия в Русе, преди да го изстрелят "в космоса", в печалноизвестния Апелативен специализиран наказателен съд в София.

Днес се разбра и че Йосифов разполага с някакъв запис - но вероятно не от този първи разговор, за който твърди, а от втори - при който Диан Василев вече идва повторно да каже, че "Драго се шегувал".

Съдията, освен до ВСС, подава сигнал първоначално в ГДБОП, който е препратен по компетентност в Комисията за противодействие на корупцията. Тя би трябвало да се занимава и с магистрати.

Кояджиков до ден днешен яростно отрича да е правил подобни внушения и влияния и дори отказва да обсъжда детайлите като го питат по време на заседания на Съвета. Това повтори и днес:

"Не знам защо и какви са причините за провеждане на разговора между Василев и Иванов, неговото съдържание също не ми е известно!"

Софийската градска прокурактура е образувала проверка, която - каква изненада! - е прекратена поради липса на данни за извършено престъпление, изтъкна още членът на ВСС. Там всичко си било казано.

Дисциплинарната отговорност и етичният кодекс обаче са "друга бира"... Съдията получи защита от Съюза на съдиите и малцина членове на Съвета като Атанаска Дишева. След поредица "лупинги" обаче ВСС отказа дори да го изслуша - след като на 24 март той дойде от Русе и стоя пред вратата от 9:30 до 16:30 ч. Тогава Андрей Янкулов стана първият, който опита да инициира проверка срещу "вестоносеца", който междувременно е назначен за съдия в София-област и после вече е командирован във ВАС.

Дали да се образува проверка срещу съдия Диан Василев и днес бе сред точките в двения ред на Съдийската колегия на ВСС, с две по-долу от избора на административен ръководител.

Денят Х, в който избират председател. И един "жонглиращ с имена"

Така се стигна до днешния ден, в който пред СК се явиха двамата кандидати - въпросният съдия Ивайло Йосифов и съдия Вилиана Върбанова. Почти перманентно на ръба на кворума - понякога с 9 заседаващи - кадровиците бяха наясно, че избор едва ли ще има, тъй като едва ли е възможно някоя от двете "групи" в Съдийската колегия да събере изискуемите 8 гласа. Въпреки това дебатите продължиха от 9:30 ч докъм след 17 ч.

"Бих реагирала бурно – може би по-скоро първично, на първо време. Но не бих се втурлана да записвам колегите си на първо време."

Това каза съдия Върбанова на въпрос ако не нея й се случи да й пращат такива послания и намеси от членове на ВСС, тя как би реагирала. Интересно е, че и тя запита кадровиците - защо просто през март не са изслушали конкурента й, за да се изчисти ситуацията.

При положение, че първо обяви, че се канела да не коментира изобщо фактите около скандала (?!), тя даде да се разбере, че се явява едва ли не облагодетелствана. Но не - никой не бил лобирал, не било вярно и че се е хвалила, че има подкрепа в конкурса от влиятелни фактори от политическия свят или от ВАС.

И представи своя версия за случилото се: скандалът станал, защото Диан Василев е бързал, да напусне поста "и.ф." и да се премести на работа в София.

"Целият скандал стана, когато се разбра, че на колегата (Ивайло Йосифов) трябва да му се изготви нова атестация. Тази нова атестация би забавила конкурса и забавила преместването на колегата (Диан Василев) в София. Според мен това е причината да бъде споделена такава информация.

Т.е - аз допускам, че фактически колегата, който към него момент е и.ф., е жонглирал с едно име на член на Съдийската колегия, за да защити своя интерес: по възможно най-бързия начин да приключи конкурсът, за да може той де се прехвърли в София. Всичко започна в момента, в който стана ясно, че конкурсът ще оттече във времето зради предстоящото атестиране на колегата Йосифов" (атестациите в системата се бавят чудовищно - б.а.).

Не знам аз как бих реагирал в такава ситуация - мисля, че бих направила същото – но нали пък трябва първо да се събере информация."

Тя така и не отговори на Олга Керелска - как това, че е "и.ф." пречи на Диан Василев да си пусне заявление до ВСС и да се премести в София.

Иначе кандидатката заяви, че от тримата най-старши съдии, останали в АС, другите двама нямат амбиции да се кандидатират и категорично са отказали (като не стана ясно това какво общо има - няма и никога не е имало изискване най-старшият да става председател на съда - б.а.)

Докторът по право с "хирургическата прецизност"

Ивайло Йосифов е бил командирован в ЕСПЧ, доктор е по право, преподавател, държи лекции по изкуствен интелект в правосъдието и дори каза, че за елементрани неща ползва създадена лично от него програмка и пр., и пр. 

"Не се поддавам на натиск – ласкателства, ходатайства и заплахи. Затова и стоя днес пред вас, защото отказах да се откажа", заяви.

Освен другото, в изложението си съдията се обяви против компютърния агент "Треликс", който ВСС се опитва "на пожар" да въведе в общите съдилища - при условията на бурна съпротива от самите магистрати... Като отново посочи, че дори доклад на Инспектората стига до извода, че контролът върху информацията на съда ще е в "Информационно обслуване", а не в съдебната власт.

"Защитата на информацията на съда не е като другата защита на информация в дадена корпорация, а е част от независимостта на съдебната система."

Йосифов имаше много въпроси - най-вече от Атанаска Дишева, за начина по който го командироват от редови съдия в най-ниската инстанция - Районен съд-Русе в административния през 2019 г . и как после става зам.-председател през 2022 г., докато още е... командирован. (Апропо, Дишева напомни, че тогава е гласувала "против" него и така опонира, че била пристрастна към Йосифов, като отказа да си направи отвод - б.р.).

На това той призна, че е изтеглен негоре именно от Диан Василев, но няколко пъти повтори, че останал с впечатление, че "идеята не е негова". Дори му се обадил докато той бил на море с жената и децата, с думите "Иво, много е важно...". Така пристигнал, за да бъде назначен за зам.-председател.

Възходът му обаче дошъл след срещи с Георги Чолаков - по онова време председател, после и.ф., а сега съдия във ВАС, сочен за един от "силните хора" в Съвета, докато беше член.

По повод сигнала срещу Кояджиков.

"Стоя зад думите си за всяко едно нещо – че е истина. Дали среща между колегата Василев и г-н Кояджиков е имало – аз не мога да знам. Но по-скоро като да е имало... Всички сте чели показанията на Василев – какви огромни противоречия имат."

Той открито отговори, че не може да има доверие на този съвет, че ще го избере, но не и е решение да се откаже да участва.

А на въпроси на Дишева - имало ли е други влияния, Йосифов призна, че когато се е възмутил от послението, което му се праща от името на "Драго", самият Диан Василев ("жонглиращият с имена") му дал съвет:

"Говори с  Чолаков, защото друг начин да се оправиш... Един вид – да си оправиш неприятностите...“.

Аз казах, че ще действам по каналния ред  - подадох тогава до ГДБОП, те я препратиха към КПК."

Реално по концепцията и по познанията на кандидата нямаше нито едно критично и негативно изказване. Само Боян Магдалинчев го заяде - като преподава в Русенския университет, не нарушава ли текста от ЗСВ за несъвместимост (че магистрат не може да "получава възнаграждение за извършване на дейност по договор или по друго правоотношение с държавна, общинска или обществена организация, търговско дружество, кооперация, юридическо лице с нестопанска цел, физическо лице или едноличен търговец и да упражнява свободна професия или друга платена професионална дейност").

Финалът и изненадата от Съвета

Галина Захарова бе крайно обрана. Тя обяви, че взимането на крайно решение трябва да бъде отложено и оставено за решаване на друг състав на ВСС. "В какъвто смисъл всъщност се и подготвят и законодателни проедложения."

"Фактите по случая със заявлението на съдия Йосифов така или иначе останаха неизяснени. Натискът върху съдиите има най-различни форми и някои от тях са твърде фини, твърде ефимерни дори – всяко заявление следва да бъде внимателно разглеждано в неговия контекст. За мен - както и за съдия Върбанова всъщност - остана напълно неясно защо ние не изслушахме съдията Йосифов."

И двете идеи - да се отложи или да се прекрати конкурсната процедура, не събраха мнозинство, и се продължи към избор.

Изненадващо, две от традиционно гласуващите с "желязното" мнозинство Даниела Марчева и Вероника Имова, се впуснаха в хвалебствия за кандидата Йосифов. Марчева каза, че той представил хиругически анализ и че да го слушаш е „все едно се разхождаш из съда":

„Знае къде е мухълът в съда, знае проблемите в деловоството, знае къде е последната стотинка... Но най-много съм впечатлена от познанията му – как може да бъдат интегрирани решенията на информационните технологии, особено на ИИ и не говори „общи фрази за дигитализация“.

Вероника имова също призна, че у Йосифов „личи една изклюителна компетентност и технократско мислене“. След което представителката на ГЕРБ в Съвета заключи, че "аналоговото мислене,  хартиеното мислене трябва да отстъпи". 

Дори Боян Магдалинчев се включи, че "отдавна не сме попадали на такава двойка участници". Но той ще подкрепи по-старшата от кандидатите.

И тогава се случи изненадата.

Самият Драгомир Кояджиков обяви, че:

"По-подходящ за административен ръководител на този орган, се оказа съдията Иванов."

Той дори разви мисълта си - че при наличие на мисъл за натиск всеки съдия така би трябвало да постъпи, и това било наверменно и преценено.

Атанаска Дишева го обвини в лицемерие и "цирк" - че е наясно, че 8 гласа няма да се съберат.

В крайна сметка Върбанова събра 3 гласа в своя подкрепа, Ивайло Йосифов Иванов - 4 и така председател няма.