Един вицепремиер няма правомощията да определя в ефира на национална телевизия коя обществена медия е "принципна" и коя – не. А точно това се случи в България тази седмица, коментираха от Инициатива за свободни медии на Балканите. (BFMI)

В ефира на БНТ1 вицепремиерът Иво Христов похвали Българската национална телевизия, като същевременно постави под съмнение Българското национално радио.

"БНТ е едно от последните места, които отстояват и съхраняват определени принципи", заяви той.

За БНР добави единствено, че му е трудно да каже същото. Той не посочи конкретно нарушение на журналистическите стандарти, нито конкретен пропуск или официална жалба.

Медийният регулатор в България СЕМ  реагира незабавно, като определи като недопустимо висши представители на изпълнителната власт да противопоставят двете обществени медии в страната. СЕМ отбеляза, че според последния доклад на Института "Ройтерс" БНР се ползва с най-високо обществено доверие в България и има призната роля в Европейския съюз за радио и телевизия (EBU), а БНТ също се радва на силно обществено доверие.

И двете медии работят при спазване на редакционни стандарти, целящи да защитят журналистическата независимост, като в позицията си СЕМ се позова директно на Европейския акт за свободата на медиите (EMFA).

Това е точно онзи вид натиск, срещу който е насочен въпросният Акт. Той рядко се проявява открито като цензура. Изглежда като необоснован коментар на високопоставен служител, направен в приятелски настроено предаване, който тихомълком определя една редакция като надеждна, а друга – като будеща съмнение, без да се представят доказателства и без да съществува механизъм за оспорване на твърдението.

BFMI призовава СЕМ да предприеме официална проверка на изказаните коментари в съответствие със задълженията си по EMFA, както и призовава българските институции и тези на ЕС ясно да заявят, че обществените медии се отчитат пред прозрачни стандарти и независими регулатори, а не пред оценките за "одобрение", давани в ефир от правителствен служител.