• Каква е логиката на поръчителя на ареста на Благомир Коцев?
  • Ще поискат ли имунитета на Асен Василев?
  • И какви са нарушенията в процеса по задържането на варненския кмет? 

Арестът на кмета на Варна Благомир Коцев, на общинските съветници Николай Стефанов и Йордан Кетелиев (и тримата от ПП) и на бизнесмена Ивайло Маринов е поредният случай в България, наречен от юристи "брутален правен акт". Четиримата бяха задържани с обвинение за поискан подкуп, но без доказателства за това. Този прокурорски произвол взриви обществото.

Как да повярва то, че прилагането на закона се извършва безпристрастно и справедливо, когато това, на което ставаме свидетели, е класически начин за подмяна на вота на гражданите? Как да повярва, че антикорупционните институции работят независимо и компетентно, когато те започват да действат с цялата си мощ само при определени обстоятелства и само срещу определени публични фигури?

Групата "Обнови Европа" (Renew Europe) в Европейския парламент, част от която е "Продължаваме Промяната", остро осъди засилващата се атака срещу демократичните институции и върховенството на закона в България и определи ареста на кмета на Варна Благомир Коцев като "политически мотивиран". В позицията на групата се казва:

"Арестът на кмета Коцев е част от по-широк модел на завладяване на държавата в България, където Главната прокуратура и Комисията за противодействие на корупцията все повече се превръщат в инструменти за политически натиск, а не в безпристрастни пазители на правосъдието. Европа не може да мълчи, когато върховенството на закона е застрашено в нашия Съюз."

Случващото се е подигравка с обвиняемите, подигравка с правосъдието и нарушение на Конституцията. И доводите за това добавят унизителни щрихи към публичния образ на държавата. Кои са нарушените правни стандарти в предварителната фаза на процеса? Кой е компетентният съд по това дело, какво значи лице с имунитет, кога се прилага мярката за неотклонение "задържане под стража", научаваме ли истината от свидетелите и още.

Еми Барух разговаря по тези въпроси с адвокат Ина Лулчева.

- Да започнем от мярката за неотклонение.

Мярката за неотклонение не е наказание. Налагането на мярка за неотклонение - задържане, арест, трябва да се прилага само в изключителни случаи, когато по никакъв друг начин не може да се осигури нормалното развитие на процеса. Това е изискване на Европейската конвенция и на съвременното наказателно процесуално право.

Самият закон казва, че не е задължително да се налага мярка за отклонение на всеки обвиняем. А за икономически престъпления тя е абсолютно неприемлива. Под стража се задържат опасните хора. А Благомир Коцев не е опасен човек.

Преди време срещу софийския кмет Стефан Софиянски имаше две или три дела с не по-малък обществен интерес. Но на никого не му беше хрумнало, че може да го задържи.

Няма никакъв спор за това, което казвам. Това приема нашата теория. Това приема и Страсбургският съд, чиято практика е задължителна за българските институции.

Но поради неправомерно прилагане на тази мярка от българските институции България многократно е осъждана. Въпреки това безобразието продължава.

- Кой е компетентният съд по това дело? Защо то се гледа в София, след като се предполага, че престъплението е извършено във Варна?

В София се гледат дела срещу хора с имунитет. Но има две неща, които са напълно абсурдни. Съдията каза: "СГС е компетентен по казуса, защото от самото начало разследването се води срещу лице с имунитет."

Първо, това не е вярно. Делата не се образуват СРЕЩУ някого. Образуват се ЗА разследване на престъпление. Ако съдът беше признал, че няма лице с имунитет, следваше неизбежно да приеме, че всички действия, които са извършени до момента, са от некомпетентен орган. Щом Софийският градски съд не е компетентен, не е некомпетентна и Софийската градска прокуратура. И всичко от момента на образуването губи стойност. Те се уплашиха именно от това и именно заради това измислиха фигурата на човека с имунитета.

Второ, след като се води от самото начало "срещу" лице с имунитет, защо никой не му е поискал имунитета на това лице.

Как си позволяват от ноември месец до момента да водят дело срещу човек с имунитет? Не си ли дават сметка, че това са незаконни действия?

Конституцията и практиката на КС забраняват каквото и да е  разследване срещу лице с имунитет без разрешение на НС. Всякакви действия преди повдигане на обвинение, с които по някакъв начин се засяга наказателната неприкосновеност на лице с имунитет са недопустими.

За да стане това прокурорът по делото трябва да напише искане до главния прокурор, който да отправи искане до парламента. Нищо такова няма. Няма и да има. Ако искаха, щяха да са го направили досега. Но ги е страх. Делото срещу варненския кмет и делото срещу софийския заместник кмет са произведени като по матрица - с повтарящи се елементи: и краткосрочното задържане, и високите постове, и мотивите на съда са еднакви.

- Ще бъде ли поискан имунитетът на Асен Василев?

Моята хипотеза е, че няма да го направят. Защото ако му го поискат, те трябва да представят доказателствата за това в Народното събрание. И тогава вече депутатите ще се запознаят с всичко. И ще стане ясно, че нищо не потвърждава тезата на обвинението, че то е базирано върху клюки и слухове. Ще стане ясно, че това е издевателство и политическо преследване на опозиционни лидери. И още нещо, което показва сбърканата конструкция на обвинението: твърди се, че обвиняемите са създали през юли Организирана престъпна група (ОПГ) с намерение да извършва престъпление (подкупът бил искан август) и са я разтурили през ноември. През ноември е започнало разследването. Въпросът е: защо задържаме някого, който преди 8 месеца е спрял да върши престъпление?

Обвинението отговаря: защото има опасност да извърши престъпление. Но законът, както и тълкувателни решения на ВС, казват, че опасността да бъде извършено престъпление трябва да се изведе от доказателства по делото. Такива доказателства няма. Осем месеца е текло разследване, провеждани са разпити. И те не са доказали нищо.

Във всичките разпити на Пламенка Димитрова - жената подала сигнала срещу кмета Благомир Коцев, кметът въобще не се споменава. Пламенка Димитрова говори срещу Диян Иванов и срещу Николай Стефанов. Диян Иванов е разпитван на 8 и на 9 юли. Фактът, че той не е привлечен като обвиняем, а дава показания едва по време на организираната акция, вече повдига въпроси от друг порядък.

- Каква е логиката на поръчителя?

Да искат от съда да постанови отстраняването на Благомир Коцев от длъжност. Това е демонстрация на класическия начин за подменяне на изборни резултати.

Както написа Валери Айер, председател на "Обнови Европа"в ЕП, това е "открита употреба на съдебните институции за преследване на политически опоненти". И единственото, от което ги е страх е обществения натиск.

Дойче веле