"Не се разследват сигнали, когато прокуратурата няма интерес да установи престъпление."

Това посочи в четвъртък сутрин по бТВ адвокат Ина Лулчева, след като Софийският апелативен съд остави варненския кмет Благомир Коцев в ареста, защото може да попречи на разследването и да повлияе на свидетелите.

Относно натиска, за който той твърди, че му е оказван, неговият защитник заяви, че знае само това, което той е казвал публично. “Всичко друго, което е говорено между нас, представлява адвокатска тайна и аз не бих могла да го споделям“, посочи Лулчева.

„С подаването на сигнали също не бива да се спекулира, защото са много малко хората, пък и много малко основанията, за да имаме доверие, че когато подадем някъде сигнал, той ще бъде разследван. Още повече когато става дума за човек от опозицията", добави тя, попитана дали е подаден сигнал за натиск. Лулчева отново подчерта, че и делото на Коцев и това на бившия зам.-кмет на София Никола Барбутов са политически.

"И аз, тука използвайки темата, искам пак да се върна към тези две дела, които са в момента акцентът и които аз твърдя, че са политически. И по двете дела има данни прокуратурата - пред нея заявени, че има извършено престъпление, от инспектори от Комисията за противодействие на корупцията. По едното дело едната обвиняема го е написала, по другото дело го казва един свидетел с молба до прокуратурата. Това е ясен сигнал“, коментира адвокат Лулчева.

По думите ѝ в показанията на Диан Иванов (бившият зам.-кмет на Варна) няма нищо съществено и той не подкрепя показанията на Пламенка Димитрова.

„Доказателствата са Пламенка Димитрова и Диан Иванов. Диан Иванов каза – „аз съм казал неистина“.  В правото лъжесвидетелстването се наказва.  Той казва – „аз съм лъжесвидетелствал“.  Но също така има хипотеза - тя е разписана в закона,  че ако се откажеш, преди да са ползвани твоите показания  за решаване на делото, ти не носиш отговорност.  Тоест прокуратурата най-малко тук първо трябва да му даде възможност  да каже истината и второ трябва да разследва престъпление,  за което знае. Прокуратурата е длъжна“, смята адвокат Лулчева.

Но според нея прокуратурата не разследва сигнали, когато няма интерес да установи престъпление.

"Две са линиите, в които прокуратурата трябва да реагира. От една страна, ако иска да установи истината по делото, защото това ѝ е работата. Не ѝ е работа на всяка цена да държи кмета. Нали така? Поне се надяваме, макар че изглежда обратно."

И добави:

„Те нито престъплението разследват, нито искат по делото на Коцев да разберат каква е истината. Защото ако ги интересуваше, щяха да го разпитат. Преди 10 месеца нищо не правят. Нищо не се е случило между ноември и юли. Това е в пълно противоречие с правото и със закона“.

Според Лулчева, ако съдът започне да се страхува от това, че гражданите не харесват актовете му и го обсъждат, значи нямаме съд.