За изземването на блокираните в ЕС руски активи в момента няма никакви юридически основания. И отнемането на тези пари би било чист комунизъм.

Такова мнение изрази пред Клуб Z българският евродепутат Илия Лазаров от ГЕРБ-СДС и Европейската народна партия (ЕНП). Той е завършил международно право и международните отношения в Киев още по времето на СССР.

ЕС в момента обсъжда как да използва блокираните руски активи за финансирането на нападнатата от Русия Украйна. Белгия, България, Италия и Малта се противопоставиха на тази идея и настояват за алтернативни варианти.

„Това, че Русия нарушава международното право, не е повод да го нарушаваме и ние“, категоричен бе Лазаров.

И даде следното обяснение:

„Войната не е приключила. Международното право се гради на традициите през годините. И в дадения момент формираните в международното право обичаи се материализират под формата на различни видове конвенции. В конкретния случай нямаме такава конвенция. Но обикновено когато има един конфликт, война или нещо друго и когато то приключи, в зависимост от това как е приключило, съответните санкции, запори, блокирания, замразявания са част от мирното споразумение, спирането на огъня или както там го наречем. Ако хипотетично стигнем до такъв вариант, че Русия е победена – нещо, което на този етап изобщо не се вижда на хоризонта, независимо от това какво се говори – тогава победителят диктува условията. И тези активи вече могат да бъдат иззети на базата на мирен договор като репарации за възстановяването на Украйна.“

Ако обаче се стигне до патова ситуация, тези активи няма да могат да бъдат иззети, защото част от разговора ще бъде те да не се пипат, допълни Лазаров. В противен случай ще има достатъчно основания Русия да си иска в арбитражни съдилища парите с лихвите и те да бъдат платени.

Именно от това се опасяват страни като България и Белгия.

„Лично аз идеологически смятам, че не може да се изземва нещо, без да има юридическо основание за това. Защото това е чист комунизъм, който идва и експроприира частната собственост, без съответното решение на някаква инстанция“, каза Лазаров.

Спорен въпрос е и използването на неочакваните печалби от блокираните активи, допълни той. На няколко пъти ЕС предостави на Украйна пари именно от тези печалби.

Когато активите са блокирани, генерираната от тях печалба не е в полза на собственика им. Но в случая има дадено събитие - агресия, и решение – блокиране. Затова използването на печалбите не е толкова проблемно. Но то ще подлежи на обсъждане при евентуален мирен договор.

Не трябва също да се забравя какво точно е това, което в момента се обсъжда за Украйна по предложение на американския президент Доналд Тръмп, допълни Илия Лазаров. Става дума за споразумение за прекратяване на огъня, а не за мир, както мнозина погрешно смятат.