Нямам кои знае какви очаквания към настоящия министър, с оглед на впечатленията, които имам от неговата работа досега. Разбира се, човек може да се промени.
Това заяви пред БНТ Атанаска Дишева , член на ВСС от Съдийската колегия.
"Името на правосъдния министър беше изненадващо. Мисля, че не само за мен, но така беше анонсирано и публично - като голяма изненада. Факт е, че точно правосъдният министър беше човекът, който последен беше обявен като ресорен министър.
Работила съм във Висшия съдебен съвет с господин Найденов. Не бих казала, че той имаше твърде дълъг престой във ВСС. Беше директор на дирекция „Правна“, след това изпълняваше длъжността главен секретар за известно време. По мое впечатление той не се отличава, поне докато работеше във ВСС, не проявяваше реформаторски качества, каквито според мен би следвало да се изискват от министъра на правосъдието в настоящото управление, с оглед на обявените намерения на новото правителство. Изненади винаги са възможни", заключи обаче тя.
Според Дишева "стоте дни са много".
Според думите ѝ служебният правосъден министър е "вдигнал високо топката" с предложенията си за реформи.
Тя даде пример с изработените правила за бъдещите административни ръководители, разработени от Министерството на правосъдието.
"Ако правителството внесе законопроект, каквито са намеренията буквално за утре (интервюто е от неделя вечер - б.р.), за ограничаване на правомощията на съответните колегии за избор поне на административни ръководители, това би била добра стъпка към установяване на намерение за връщане към основните функции на ВСС – да отстоява независимостта.
Миналата година излезе едно емблематично решение на Съда на Европейския съюз, което по мое виждане каза, че орган с изтекъл мандат, чийто състав се излъчва от Народното събрание и не е подновен навреме, не следва да взима решения, свързани с независимостта на съдиите. ВСС обаче не възприе това тълкуване. Но НС има пълното право да направи такова ограничение."
По повод избора на политическата квота на ВСС тя даде пример, че досега кандидатите са били изслушвани само пред правна комисия, а не пред парламента като цяло. Няма въпроси, изслушване на концепции и пр...
"В този смисъл според мен е необходима законадателна мярка, която да гарантира, че представителите от парламентарната квота ще бъдат поне толкова прозрачно избрани, колкото от професионалната квота."
Тя настоя и да бъде уредено гласуването при професионалната част от ВСС. Към настоящия момент все още няма изработена нова система за гласуване по електронен път, напомни върховнтата съдийка.
По повод идеите - магистратите да гласуват по места, тя се опасява дали "няма да бъдат приложени всички известни практики" от изборите у нас по принцип.
Дишева коментира и факта, че ВСС отказа да образува дисциплинарно производство срещу члена си Йордан Стоев заради изтекъл срок.
„Срокът за образуване на дисциплинарно производство е 6 месеца от узнаването или публичното разгласяване на обстоятелствата, които са послужили като основание за образуване на дисциплинарно производство. В конкретния случай този срок е изтекъл и затова изобщо не сме обсъждали въпроса по същество“, напомни Дишева.
По думите ѝ решението е било взето изцяло на процедурно основание, без да се разглеждат фактите по случая.
