"Той (Делян Пеевски) е публична личност. Дори да е имал лични или интимни отношения с някои от спътниците, с които е пътувал, той неизбежно търпи много по-голяма намеса в личната си сфера.

Имаме многократно решения на Европейския съд по правата на човека в Страсбург по чл. 10 и чл. 8, имаме подобно решение на българския Конституционен съд, имаме решения на различни състави на Върховния съд, които казват, че политиците, които имат власт, които получават заплати от данъците на българските данъкоплатци, имат огромни правомощия, с които могат да определят нашите съдби и нашия живот. Те трябва да бъдат много по-осветени, да търпят това и да позволяват обществото да знае повече и за техния личен живот."

Това коментира бившият служебен вътрешен министър Емил Дечев по БНТ във вторник.

"Тук нещата не опират само до личния живот, а и до влияние – дали той е платил лично полета, или някой друг, декларирано ли е това?", посочи Дечев.

Той напомни, че в пространството се заговорило, че самолетът е бил на български хазартен бос (фамилията на Валтер Папазки - б.р.), а темата за хазарта е много чувствителна. Тук намекна, че друг хазартен бос е бил изгонен и принуден да бяга ог България.

После напарви аналогия и с пътниците от "Булгартабак", като фирмата бе приватизирана от офшорка навремето за пари, по-малко от тези, на които разпродаде само някои от марките си впоследствие.

Политиците, които имат власт и получават заплати от данъците, трябва да позволяват на обществото да знае повече и за техния личен живот, категоричен е съдията от СГС.

(Както Клуб Z писа, и една от най-именитите български адвокатки Ина Лулчева защити тезата, че при хора от държавната власт тезата за "личния живот" е просто "нелепа защита" - б.р.)

"Ако е имало действително съвместен полет на един конституционен съдия и г-н Пеевски и ако този конституционен съдия не си е платил полета, а друг му го е платил - ние трябва да си даваме сметка, че тези полети не са просто обикновено пътуване. Това е частен полет - изключително скъп.

И имаме в този полет евентуално конституционен съдия, който трябва ементуално да преценява жалби на партията, от която е депутат г-н Пеевски - дали тези жалби са основателни и има противоконституционност или няма противоконституционност.

Искам да обърна внимание и че този конституционен съдия само няколко месеца преди това е бил ръкводител на парламентарна група, като г-н Пеевски също е бил ръководител на парламентарна група. И е имало по това време сериозни подозрения, че тези две ПГ съставляват всъщност едно и също парламентарно мнозинство, което подкрепя едно правителство."

Той също е на мнение, че Атанасова, ако не е плащала тези полети, не ги е декларирала и е укрила данни, че е пътувала с Пеевски, "са налице основания да го направи", т.е. - да подаде оставка. Но няма как да бъде принудена да го направи.

По отношение на твърдението на Иван Демерджиев, че Десислава Атанасова е пътувала с два паспорта до Дубай с Пеевски, а през април е върнала преждевременно личния си паспорт, Дечев коментира:

"Това е много странно. Защо се връща паспорт преди да е изтекъл срокът му? Дипломатическият паспорт, който тя е получила, трябва да се ползва, когато отива служебно някъде. Ако не е пътувала служебно, трябва да е пътувала с личния си паспорт."

Той даде пример, че не е толкова трудно да се заобиколи законът - например излиташ от София с един документ за самоличност, кацаш междинно в Истанбул, а оттам продължаваш за Дубай, вече с друг паспорт.

За системата PNR (за проследяване на пътниците - б.р.) бившият министър на вътрешните работи заяви:

"Тя може да се използва не само когато има образувано досъдебно производство. Тези данни могат да се използват и при оперативно-издирвателна дейност – при случаи на тероризъм, пране на пари, финансиране на тероризъм. Няма пречка да се ползват и в такива случаи."

Вчера Пеевски чрез пресцентъра на ДПС обяви, че дава историята с използваните данни от PNR (Passenger Name Record) на "Интерпол, Европол и всички европейски институции".

"Надявам се истината да излезе скоро, тъй като е назначена проверка" - така Дечев отговори на въпроса: има ли разминаване между неговите данни, които е получил навремето, и изнесените сега от Иван Демерджиев.

Той върна назад, че по времето му като служебен министър на вътрешните работи е имал запитване по ЗДОИ: летели ли са Делян Пеевски и Десислава Атанасова заедно. Тогава от ГД "Гранична полиция" са отговорили отрицателно, но юристът направи уговорката, че това може да е само за конкретен период от време, посочен в питането по ЗДОИ.

"Дирекция "Вътрешна сигурност" се надявам да установи в най-скоро време дали някой служител на "Гранична полиция" или на друга струкутра на МВР е извършил дисциплинарно нарушение или дори престъпление."

Той наблегна, че евентуално може да се окаже, че служител е извършил това престъпление или нарушение, "оказвайки или съдействие, или прикривайки истински данни, или вписвайки неверни данни в компютрите, в които се съдържат данните кои лица минават и закъде пътуват."

Дечев изрази увереност, че наследникът му на поста, който също е юрист, много добре е обмислил нещата, преди да оповести информацията си.

"На първо място такова разминаване е възможно, защото от една страна, на мен информацията е подадедан е от една служба на МВР - ГД "Гранична полиция". От друга страна, той (Демерджиев) получава своята информация от ГДБОП, която е друга служба на МВР.

ГДБОП има право да взаимодейства с други партньорски служби от Европа и от света." 

За по-ясно Дечев обясни, че това са различни данни, от тези на ГДГП - които полицаят просто нанася, когато пътникът мине през него.

За самия Пеевски той изрично каза, че не може да гаде дали е извършил престъпления с тези пътувания, защото това може да направи само съд с присъда.

"Ако българската прокуратура прецени да образува досъдебно производство и някой ден то стигне до съдия - нека той да каже."