Ние дотолкова свикнахме със скандалите и с едно неприемливо поведение на лица, които са - било то народни представители, било министри, било прокурори, че акцентираме върху някакъв отделен факт. След като, според мен, имаше досега много други основания г-жа Емилия Русинова да не заема този пост (шеф на най-важната в страната Софийска градска прокуратура - б.р.). "Това с пътуванията вече наистина е формално може би "върхът".

Това коментира в предаването "Денят" с Веселин Дремджиев адвокат Ина Лулчева. Известната юристка се е изправяла по ред дела срещу напълно "незаменимата" шефка на СГП (а преди това на Софийската апелативна прокуратура, а преди това - пак на СГП - б.р.), на която в момента правосъдният министър Николай Найденов иска отстраняването, защото ще влияе на подчинените си.

Защо пътуванията с Петьо Еврото дори не са най-лошото:

"Признанията за бездействието й по множество дела – включително по „Осемте джуджета“, ангажиренато й с множество дела, които се оказаха впоследствие поръчка – когато много лица претърпяха вреди с воденето на едни дълги дела и злепоставяне... Които дела се водеха от Петьо Еврото и от нея – примерно делото срещу Огнян Донев и Борис Борисов (тогава изпълнителен директор на "Софарма" и основният му съдружник - б.р.) се водеше от Петьо Еврото под контрола на Емилия Русинова.

Те бяха оправдани поради липса на престъпление. И много други такива...

Така че аз се радвам, че министърът на правосъдието предприе тези действия – този ход е малко като искането за освобождаване на Иван Гешев като главен прокурор по един дребен - сравнено с всичко друго, което той направи - факт (Гешев бе махнат, затова че с изрази като "политически боклук", е уронил авторитета на съдебната власт - б.р. на Клуб Z). Но все пак имаше някакъв резултат.

Дано и сега Прокурорската колегия малко се посвени да се отнася напъно безразлично към изключително недопустимите прояви, които карат хората категорично да не вярват в правосъдието. И не можем да се сърдим абсолютно на никого, който не уважава тези институции."

На въпрос - дали Прокурорската колегия изобщо не вкара в дневиня си ред точката на министъра, казвайки ни: "Хайде сега, не ни занимавайте, излизаме в лятна ваканция, след това нов ВСС..", тя се съгласи, че очевидно това е посланието.

По думите на Лулчева, Прокурорската колегия е доказала, че не иска да се занимава с определени прокурори, което "е несъответно на изискванията на закона – при всичките данни, които има".

"В последните години ние сме свидетели, цалото общество, на нанъпло неприемливо поведение на прокурори и няма нито един, който да е санкциониран (тук адвокатката не е съвсем права – на единия, участвал в извращениеята срещу обвиняемия Явор Златанов, който губи бъбрека си и едва не умира в рамките на „Осемте джуджета“, му намалиха заплатата с "цели" 10 % за десет месеца – б.р. на Клуб Z).

Вие си спомняте вероятно – единственото дело, което беше заведено за „Осемте джуджета“, беще срещу прокурор, който е допуснал, който си е позволил да разследва Петьо Еврото (Константин Сулев от СРП - б.р. на Клуб Z).

Относно Благомир Коцев

Лулчева даде пример за работата на прокуратурата в случая с кмета на Варна Благомир Коцев, на когото е адвокат. И чието дело не тръгна, а съдът го прекрати, защото обвинителният акт е пълен с неточности.

"Много говорихме: свидетел казва, че е бил принуждаван от Комисията за противодейстиве на корупцията с покровителстване на прокуратурата, очевидно да лъжесвидетелства – бил е заплашван! Прокуратурата нищо не прави.

Прокуратурата под ръководството на Емилия Русинова! (СГП и до ден днешен води обвинението срещу Коцев на база на, меко казано , интересна логика, че към „бандата“ от Варна е имало и неизвестно лице-депутат с имунитет – б.р. на Клуб Z)

Но същевременно - макар и малко отделен от темата ни - излезе една публикация в „Капитал“ на Полина Паунова, че прокуратурата мног бързо се е задействала да разследва – кои са хората, които са дарили пари за гаранцията на Благомир Коцев. И е разследван, с разкриване на банкова тайна и пр., и пр."

По повод катастрофиралото още на старта дело по същество, тя поясни:

"Това, което съдът каза, тъй като съдът не може в това разпоредително заседание да каже - има ли престъпление или няма, но може да каже, когато се твърди, че някой е организирана престъпна група, за него трябва да е посочено: кога, кой, с кого какво се е сговорил. И съдът каза: В този обвинителен акт не пише нито кога, нито къде, нито за какво са се сгворили подсъдимите.

Но каза и друго: не може да има неизвестен депутат в 51-ото НС. Съдът казва: намерете го! И още нещо, което и пак, и тук, и на много места сме обсъждали и къде ли не: не може да има депутат от 51-ото НС, с когото те са се сговорили през юли 2024 г., когато 51-ото НС е сформирано ноември 2024 г.

Защо това има връзка с Емилия Русинова като един символ на прокуратурата? Защото прокуратурата, докато е господар на процеса, докато държеше всичко тези няколко месеца миналата годна (в които Коцев е в ареста - б.р.) специално по отношение на Коцев и на зам.кмета на София Барбутов – тя казваше „Нас това не ни интересува. Ние командваме“.

Вие им казвате: няма депутат от 51-ото НС юни 2024-а, а те казват – има. Ние казваме – не може да има неизвестен депутат (тъй като на всички имената са известни в списък - б.р.), те казват – има. Ние казваме: не са се сговаряли за нищо, те казват сговаряли са се...

Това е изключително отчайващо за прокуратурата, която всеки юрист и всеки гражданин трябва да има доверие в този орган че ще разследва, когато стане жертва на престъпление."

За пътуванията на Десилава Атанасова 

Лулчева коментира нещо, което е изначално ясно – дали пътуванията на Десислава Атанасова и Делян Пеевски (при положение че ги е имало) представляват лични въпроси, както вече бе започната "кръгова отбрана".

"Когато едно лице избира да заема публична длъжност или да бъде видим в обществото – включително да бъде журналист, да бъде инфлуенсър, да не говорим вече заемайки постове, които определят държавната политика – той трябва да отговаря на едни по-завишени изисквания. Отколкото гражданина, който анонимно е седнал на балкона си и може да се кара с жена си. Или да пътува с нея в някой самолет.

И да е сигурно това лице, че неговият личен живот спира да бъде личен в степента, която важи за другите български граждани. 

Това е постановка, която е приета и в българсикя съд, и в ЕСПЧ: като там има множество решения, че хората, които заемат публични длъжности и са на по-видимо положение, подлежат и на много по-голяма критика и на много по-голям и допустим интерес към всичките им занятия.

Така че да се твърди, че едно лице което е народен представител, ръководител на партия, и едно лице, което е конституционен съдия, е просто личен живот - къде пътуват, с какви средства – защото това са много пари очевидно... Е наистина нелепа защита."

Лулчева обаче потвърди нещо, което и Клуб Z написа вчера: че юридически няма основания Десислава Атанасова да напусне поста. А исканията на ДБ или Възраждане тя да се оттегли с  оставка, "не са свързани с юридически основания, а единствено с професионален морал".

"Юридически основания на този етап не могат да се открият. Би следвало да се провери, разбира се, финансирането и други подробности, за които ние сега нямам никакви данни... Чисто юридически ние не можем да твърдим, че са налице основания Десислава Атанасова да напусне Конституционния съд. 

За новия Закон за съдебната власт

Лулчева изрази съмнение дали сроковете да бъде избран нов ВСС до 17 октомври, заложени в променения Закон за съдебната власт, ще бъдат спазени.

Тя напомни, че по конституция и по закон за членове трябва да се избират хора с високи професионални и нравствени качества – „което между другото, важи и за конституционните съдии, а и за Емилия Русинова“, а сега ключовото, което предстои, е да се приемат правила за избора.

„Само че прекрасно известно за всички е, че правилата са едно, а това как те ще се приложат към кандидата, е съвсем друго. Законът дава напътствия: да се изберат професионалисти и хора с висок морал – но това дали ще се случи – ще наблюдаваме."

Факта, че партията на Бойко Борисов обяви, че ще подкрепи каквото и да предлага Румен Радев, тя кометира, като напомни, че навремето, когато ГЕРБ промени заедно с ПП-ДБ Конституцията, после каза: "Извинявайте ние гласувахме за Конституцията, но само защото те така казаха. Ние нищо не сме правили".

"Така че това ми напомня това поведение. Не може, когато си в политиката, в НС, да кажеш: Аз ще направя каквото те кажат.

„Предлагат ги другите – ние сме съгласни“, не е гаранция за добър избор.“

На въпрос как все пак да се избират хора с интегритет, тя каза че по света има множество инструменти да се проверява за зависимости. Като се почне от най-елементарните – проверки на материалните придобивки, на начина на живот и пр. Това е методология, която не е чужда и не е невъзможна.

Лулчева специално подчерта, че изборът на членове на ВСС ще бъде първи маркер дали нещата вървят на добре. Защото България е много малка даръжва и всички сме „ако не братовчеди – то поне много добре се познаваме“.

"Така че няма да има никаква тайна, след като бъдат избрани – дали са избрани, защото отговарят на изискванията, които този закон задължава, или защото са наши хора."

За скандалите в адвокатската гилдия: "За съжаление, се получи същото."

Лулчева окачестви мълниеносното излъчване на двама представители на ВАдвС - финалисти за новата антикорупционна комисия и избирането на единия, така:

"Един непрозрачен избор в много съкратени срокове, без оповестяване на адвокатите, с много спорни мотиви за съкращаване на сроковете.

И по принцип е крайно необяснимо да се твърди, че сред всички 15 000 души адвокати са се намерили само двама, които са били издигнати и са били достойни да са в тази комисия."