Предполага се, че експлозията на хиляди пейджъри и радиостанции в Ливан е целенасочен удар на Израел срещу милицията „Хизбула“. Възможно ли е обаче това да е военно престъпление? Експертите не са единодушни.

Във вторник в Ливан почти едновременно се взривиха хиляди пейджъри, а ден по-късно експлодираха и няколкостотин уоки-токи уреди. Няколко души бяха убити и хиляди ранени. Официално не е ясно кой стои зад атаките. Все повече индикации обаче сочат, че става въпрос за целенасочен удар от страна на Израел срещу шиитската милиция „Хизбула“.

Но дали това е легитимен акт на военни действия? Или е нарушение на международното право? Мненията на експертите по този въпрос в някои случаи се различават значително.

 Повечето от тях обаче се позовават на една и съща основа в аргументите си: Конвенцията на ООН за оръжията, влязла в сила през 1983 г. с пълното заглавие „Конвенция за забрана или ограничаване на употребата на някои конвенционални оръжия, които могат да се смятат за прекомерно нараняващи или с неизбирателно действие“ - накратко CCW. Това споразумение „има за цел да забрани или ограничи използването на някои конвенционални оръжия, които могат да причинят прекомерни страдания или да имат безразборни последици в обявени войни и други въоръжени конфликти.

Договорът се състои от общо пет протокола. Протокол II относно мините, капаните и другите устройства е от решаващо значение за настоящата дискусия. Общо 106 държави в света са ратифицирали този протокол, включително Израел.

Точно на този Протокол II се позовава експертът по международно право Андрю Клафъм от Института за следдипломна квалификация на Женевския университет. В интервю за информационната агенция dpa той подчертава договорената забрана за поставяне на капани, т. е. безвредни предмети, които се подготвят като оръжия. В случая става въпрос за комуникационни устройства като пейджъри и радиостанции. Клафам се позовава на решението, записано в протокола:

„Забранява се при всички обстоятелства използването на оръжия, за които се прилага този член, както за нападение, така и за защита или отмъщение срещу цивилното население като такова или срещу отделни цивилни лица.“

За експерта по международно право е ясно, че още в навечерието на нападението е било възможно да се предвиди, че „невинни минувачи ще пострадат“. Всъщност при експлозиите в Ливан са пострадали и цивилни лица, които са използвали пейджърите като средство за комуникация. Ливанските медии съобщават, че устройствата са били взривени в супермаркети и че е било убито и едно дете. А използването на взривни устройства срещу хора, „които не са бойци“, представлява „директна атака срещу цивилни“, подчертава Клафъм - и следователно възможно военно престъпление.

Целенасочен удар срещу „Хизбула“?

Споразумението на ООН за оръжията обаче не предвижда пълна забрана за използването на капани. Но само за определени капани и определено разполагане на капани. А именно точно в случаите, когато тези взривни устройства „могат да причинят прекомерно страдание или да имат безразборно въздействие“. Елвира Розерт основава мнението си за нападенията с пейджъри на тези ограничения. Тя е политолог в Хамбургския университет и твърди, че според споразумението на ООН нападението в Ливан е трябвало да бъде насочено директно към цивилното население, за да представлява нарушение на споразумението на ООН. Експлозиите на пейджъри обаче са били предназначени предимно за нападение срещу милицията на „Хизбула“. Розерт пише в платформата Х, че доколкото е известно, засегнати са били само пейджъри, които са били предназначени за „Хизбула“ и не са били достъпни за цивилни граждани. Унищожаването на средствата за комуникация на милицията „вероятно представлява значително военно предимство“, пише Розерт - и следователно подобно действие, независимо от моралната преценка, вероятно има правно покритие.

„С относително голяма вероятност“ няма нарушение на международното право

Томас Бури, професор по европейско и международно право в университета в Санкт Гален, има подобна оценка за използването на пейджъри с взривни устройства. По негово мнение Израел и „Хизбула“ са въвлечени във въоръжен конфликт. В такъв конфликт „вражеските бойци и използваните с военна цел комуникационни системи“ са законни цели, подчертава Бури пред ДПА и допълва:

„Ако наистина само членове на „Хизбула“ са имали тези пейджъри и радиостанции, употребата на сила би била много целенасочена - повече, отколкото би била с други оръжия при определени обстоятелства. При условие, че атаката е имала за цел да унищожи „цялата комуникационна структура на противника“ и също така да засегне „голям брой бойци“, подобна атака „с относително голяма вероятност“ не е била нарушение на международното хуманитарно право“, заключава експертът.

В интервю за радио Deutschlandfunk експертът по международно право Клаус Крес също обяснява законността на пейджърите като капани именно с тези два аспекта, като приема, че зад атаката стои Израел, което не е потвърдено. Той описва атаката като „силно проблематична“, тъй като според общите правила на международното право възникват два „много сериозни“ въпроса:

Първо - дали тези капани са били използвани само срещу бойци на „Хизбула“, т.е. хора, които Израел има право да атакува съгласно правото на въоръжения конфликт? И второ - направил ли е Израел предварително всичко възможно, за да ограничи цивилните щети, свързани с тези детонации, до ниво, което да не е прекомерно? Или обратното, не е ли било предвидимо да има прекомерни съпътстващи цивилни щети?

Стефан Талмон, експерт по международно право от университета в Бон, обаче не изпитва такива съмнения и смята, че Израел и „Хизбула“ са въвлечени във въоръжен конфликт. „Хизбула“ напада Израел и изстрелва ракети по израелска територия. Израел отвръща на огъня и също така извършва кибератаки.

„Това са военни действия, а не терористични актове“, твърди Талмон.

Гръбнакът на „Хизбула“ е прекъснат

Военният експерт Ралф Тиле заяви в интервю, че атаката е прекъснала комуникацията и е уплашила „Хизбула“. Това е прекъсване на гръбнака на тази терористична организация, посочва той.

Според неговата оценка атаката е много целенасочена, директна атака срещу група извършители. Извършителите многократно обстрелват с ракети градски центрове, в които живеят израелски цивилни граждани.

Според съобщения в медиите обаче при нападенията са загинали също така едно дете и парамедик.

„Ясно е, че израелците не са се насочили атаката конкретно към деца. Пейджърите, а по-късно и уоки-токитата са били предоставени специално на членове на „Хизбула“, което означава, че въпросът всъщност трябва да бъде: Защо бащите или майките са включили децата си в операциите на „Хизбула“ и по този начин са ги изложили на риск от нападение? Мисля, че отговорността тук е по-скоро на родителите. И, разбира се, не е изключено сред тях да има и парамедици. Близостта на болниците до командните пунктове в Газа вече е известна. Не може да се изключи участието на парамедици и като бойци на „Хизбула“. Факт е, че пейджърите са били умишлено раздадени на кадри на „Хизбула“, както и уоки-токитата, казва още той.

Тиле обаче също уточнява, че цивилните и бойците в униформа са защитени от законите на войната и международното право. В случая обаче имаме воюващи партизани в цивилни дрехи и те не са защитени така от правото.

„Израел, който постоянно е атакуван с ракети и други оръжия, има право на защита. Едно безразборно нападение от страна на израелците няма да бъде защитено. Но Израел е атакувал изключително бойци на милицията и лидерите на атакуващата „Хизбула“. Ако тези хора обаче дават своите командни и информационни системи на хора от семейството си, смятам, че отговорността е на тези, които позволяват тези системи - в случая пейджъри и уоки-токита - да бъдат използвани от цивилни хора.“

Това, че атаката е изключително прецизна, доказва и втората вълна взривове – на уоки-токита, казва още експертът. То е било още по-диференцирано, отколкото с пейджърите.

„При уоки-токитата хората са били специално подбрани. Ето защо не всички уоки-токита в Ливан се задействаха, а само тези на конкретни лица. На ИТ жаргон това се нарича „микротаргетиране“, което вече може да се извършва много прецизно с помощта на кибернетични и електронни устройства“.

По принцип за съвременната война важи следното, а това се отнася и за терористите или бойците на „Хизбула“: гръбнакът или нервните връзки са от решаващо значение. Тези нервни връзки, т.е. комуникацията, сега са отстранени или унищожени. Това означава, че те все още имат крайници, мускули и други части на тялото, дори главата все още е там, въпреки че Израел многократно се насочва към членовете на ръководството. Но връзката чрез гръбначния мозък и нервните влакна е прекъсната, обяснява още военният специалист.

Затова ударът за „Хизбула“ е голям. Не само от психологическа гледна точка, защото възникват въпроси: Ще се взривя ли? Моето дете? Съпругата ми? Имат ли IP адреса на мобилния ми телефон? Знаят ли израелците, че съм един от тях? Особено силно е засегнато функционирането на милицията. Техните комуникационни канали им позволяват да реагират бързо и да предприемат целенасочени действия.

„Хизбула“ и „Хамас“ използват стратегията „удари и бягай“: изстрелват ракети и изчезват, защото знаят, че израелците ще дойдат и ще унищожат стартовите им позиции. Тази бързина трябва да бъде организирана, а сега тази способност е унищожена. „Хизбула“ сега разчита на остарели средства за комуникация като тези от Средновековието. Пощенски гълъби и пратеници на коне изпращат своите поздрави. Това е сериозен удар както в психологически, така и във функционален план.

Какво ще последва след израелския двоен кибернетичен удар срещу „Хизбула“? Ще има ли сега голям военен удар?

Тиле е скептичен.

„Не съм убеден в такава атака. Някои казват, че сега може да последва военна лавина, но ако това е било планирано, би имало смисъл да се направи малко преди или след експлозиите. Ефектът от сегашните атаки вече е значителен, ако се вземе предвид, че група извършители могат да бъдат умишлено и широко ранени или в изключителни случаи убити - само при първата атака освен смъртните случаи имаше 200 изгаряния и ампутации от трета степен.“

Преживяваме ли нова епоха на война?

Голяма част от подготвителната работа за такива атаки все повече се извършва от изкуствен интелект. Това ще направи процеса по-динамичен и по-бърз. Това означава, че не само израелците ще могат да извършват такива атаки, но и други участници като руснаци, китайци и различни организации. Всички те ще използват хибридния спектър. Държави, организации, дружества, малки групи, престъпници, терористи и отделни лица биха могли да развиват такива способности. Това е важният урок от тази ситуация. Получаваме представа за едно мрачно бъдеще, ако не подобрим драстично отбраната си, за да противодействаме на такива заплахи.

Масовото разчленяване на комуникационните устройства очевидно е станало възможно благодарение на отдавна планиран достъп до производствените линии на устройствата, който е бил осъществен при най-строга секретност.

Как можем да си представим това в детайли?

„Израелците са известни с това, че могат да се внедрят в други организации. Това се отнася за „Хамас“, „Хизбула“ и Иран. Така че, за да получиш информация за „Хизбула“, първо трябва да имаш достъп до организацията, за да разбереш за какво комуникират. Ако знаете, че дадена организация купува пейджъри от съображения за сигурност, трябва да разберете откъде идват те.“

В този случай пейджърите идват от производствена компания, която е базирана в Тайван, но произвежда в Унгария, а паричните потоци минават през България (въпреки че българските служби отрекоха подобни връзки - бел. ред.) Тогава трябва да се разширят мрежите в Тайван и Унгария, България. Партньорските служби могат да помогнат за това; израелските тайни служби са високо признати и могат да работят съвместно със службите на други държави, например с германските служби. Не е изключено замесените държави да са направили услуга на Израел.

След като мястото на производство е известно, остава само да се намери начин да се стигне до него. Това често се прави по веригата за създаване на стойност, например чрез вграждане на взривни вещества в частите на корпуса или чрез използване на готови компоненти, които се произвеждат директно от взривни материали, например, и след това се изпращат незабелязано до мястото на производство чрез доставчика и се монтират несъзнателно от служителите. Генератор на импулси, който е свързан с алармата на пейджъра, задейства взривния заряд. Това гарантира, че устройствата се активират в решаващия момент.

„Тези атаки не само ще доведат до огромна несигурност в „Хизбула“, но и иранските поддръжници, които действат като съорганизатори, също ще бъдат дълбоко разтревожени. Иранският посланик очевидно също е получил пейджър, което още веднъж улеснява доказването на тяхното участие. Сега иранците трябва да се запитат кои от техните мрежи все още са инфилтрирани. В същото време иранците в момента участват в американската предизборна кампания, което показва, че самите те са добре позиционирани в киберпространството“, казва експертът.

Това е една от най-големите атаки, които се случват в света= Всъщност имаше подобна акция във връзка с иранските ядрени центрофуги преди около 14 години. Кибернетична атака доведе до експлозия на тези центрофуги. Това беше съвместна израелско-американска операция. В процеса бяха умишлено убити и учени. Взривяването на центрофугите беше едно от първите приложения на кибервойната в кинетичен контекст. Този случай показва, че подобни кинетични ефекти чрез кибератаки отдавна са експериментално доказани и сега се прилагат.

До каква степен настоящата атака би могла да изиграе роля във войната в Украйна? Можем ли да очакваме нещо подобно и там?

Войната в Украйна повдигна наново много въпроси, свързани с високите технологии. Още в самото начало имаше изключително ефективна руска атака срещу сателитни системи, което показва, че кибератаките там играят значителна роля. Сътрудничеството на безпилотни летателни апарати, космическата комуникация и изкуствения интелект отдавна е стандарт в съвременната война, включително и в Украйна. Руската електронна война (ЕЛОКА) също сериозно наруши прецизността и надеждността на западните високотехнологични системи, което също показва, че и двете страни интензивно използват такива технологии.

И този тип хибридна война ще се разпространи. Израелската атака е само един от примерите за използването на такива технологии.  Така че посланието е ясно: технологии като изкуствен интелект, управление на данни, сензорни технологии, роботика, кибернетична и електронна война се използват все по-често. За нас това означава, че за да не станем жертва на такива хибридни кампании, трябва да сме в крак с технологиите и да прилагаме огромния си експертен опит, посочва германският военен експерт.