Съюзът на съдиите в България отправя искане до Съдийската колегия на ВСС, като напомня събитията след разстрела на Мартин Божанов-Нотариуса (31 януари т.г.), както и последвалите изслушвания на Борислав Сарафова, на съдия Владислава Цариградска, на друг заплашван съдия - съдия Цвятко Лазаров от Софийския апелативен съд, на Николай Стайков от Антикорупционен фонд и др.

Припомня се, че нарочната комисия изиска информации от Върховна прокуратура за разработки срещу съдии, както и от Апелативния съд-София за разрешения за прилагане на СРС и мн. др. Както и че тази информация явно е предоставена.

"Считаме, че събраната от Вас информация има пряко значение за изясняване на въпроса използвани ли са институционални механизми за упражняване на неправомерно въздействие върху съдии. Затова и настояваме незабавно:

- да оповестите обобщените данни, получени от Върховна прокуратура за броя на досъдебните производства и предварителните прокурорски проверки срещу съдии и от Софийския апелативен съд  за прилаганите специални разузнавателни средства по отношение на съдии;

- да посочите на какъв етап са разследванията за дейността на групите на Мартин Божанов „Нотариуса“ и на Петьо Петров „Еврото“, включително за заплахите спрямо съдиите Цвятко Лазаров и Владислава Цариградска, какъв е предметът на разследванията, има ли данни за съпричастни към престъпна дейност магистрати, на какъв етап са производствата и има ли привлечени лица към наказателна отговорност", пишат днес от ССБ.

Те предлагат още представители на трите съдийски сдружения да бъдат включени в аналитичната дейност на Временната комисия преди изготвянето на окончателен доклад.

Ето и пълния текст на писмото:

Уважаеми членове на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет,

След разстрела на Мартин Божанов на 31.01.2024 г. последваха десетки медийни публикации с разкрития за търговия с влияние в правосъдието и съпричастност на висши магистрати към нелегитимните кръгове, добили популярност като групата на Мартин Божанов „Нотариуса“ и неговия „СС клуб“, и на Петьо Петров „Еврото“ с неговия ресторант „Осемте джуджета“.

Това стана повод на Ваше заседание на 13.02.2024 г. да изслушате и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, с цел той да Ви предостави информация за причините за прокурорското  бездействие по повод известните случаи на съдии, които са били заплашвани от групата на „Нотариуса“ – съдия Цвятко Лазаров от Софийския апелативен съд и съдия Владислава Цариградска от Окръжен съд – Плевен. Двамата съдии бяха изслушани от Вас на 25.02.2020 г., след което приехте изрична позиция за тяхната институционална защита, а впоследствие на 29.06.2021 г. след журналистическите разследвания на Антикорупционния фонд, изобличаващи същите лица като търгуващи с правосъдие в специализираните съдилища, поискахте изрично отговори от тогавашния главен прокурор Иван Гешев за предприетите институционални действия.

В заседанието от 13.02.2024 г. изслушахте един от авторите на журналистическите материали на Антикорупционния фонд – г-н Николай Стайков, както и съдия Владислава Цариградска, която пред Вас мотивирано защити принципната опасност за правосъдието, произтичаща от:

1.        Активното и основно участие на определени медии за натиска върху съдиите;

2.        Политическото влияние както върху тези медии, както и при управлението на съдебната власт;

3.        Бездействието на прокуратурата да разследва тежки криминални заплахи спрямо съдии;

4.        Участието на магистрати от върховна прокуратура и специализираното правосъдие в мрежата за натиск;

5.        Злоупотреба със специални разузнавателни средства спрямо магистрати с цел постигане на горните цели.

На базата на публично известна информация – изследвания на медийните атаки срещу съдии, годишни доклади на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства, годишните доклади на КПКОНПИ, информация получавана по ЗДОИ и други, към Вас беше отправено предложение за създаване на специална комисия, която да анализира изложените проблеми.

С Ваше решение по протокол № 4/13.02.2024 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет бе създадена такава комисия, а именно - Временна комисия за проверка съпричастността на съдии по случая „Мартин Божанов – Нотариуса“, за чиято дейност публикувате информация на официалния сайт на ВСС.

От доклада за дейността на комисията https://vss.justice.bg/root/f/upload/42/Doklad.pdf, въз основа на който бе удължен и нейният мандат, е видно, че в изпълнение на решение по протокол № 2/27.02.2024 г., наред с другото, е изискана и информация:

     - от Върховна прокуратура - колко досъдебни производства и предварителни проверки срещу съдии са били образувани в периода от 01.01.1998 г. до 27.02.2024 г.; срещу кои съдии, информация как са приключили същите, както и копие на акта, с който е приключило съответното производство/проверка;

- от председателя на Апелативен съд – София (САС) - подробна информация за периода 03.01.2012 г. – 29.02.2024 г., включително, колко искания за прилагане на специални разузнавателни средства (СРС), от кои органи и за предотвратяване или разкриване на какви престъпления, спрямо съдии, прокурори и следователи, поотделно са постъпили през посочения период; колко от исканията са по дела на оперативен отчет и колко – по досъдебни производства, конкретно за съдии, прокурори и следователи; какъв е броят на първоначалните искания и на тези за продължение; колко писмени разрешения за прилагане на СРС или откази за използването им са издадени през посочения период, на какво основание са издадени, поотделно за съдии, прокурори и следователи; по колко от издадените разрешения за прилагане на СРС са изготвени веществени доказателствени средства (ВДС) поотделно за съдии, прокурори и следователи; каква е продължителността на използваните СРС спрямо съдии, прокурори и следователи поотделно и има ли случаи на продължаване на срока (колко); какви и колко оперативни способи са разрешени и какви и колко от тях са приложени; при разрешаване на способа проникване, индивидуализират ли се помещенията и сред тях има ли помещения, които се намират в съдебни сгради; разрешавано ли е прилагане на способа по чл. 8 ЗСРС без да има индивидуализация на помещението; унищожавана ли е своевременно информацията, която не е послужила за изготвяне на ВДС; има ли ВДС, които не са унищожени, въпреки че не са използвани в наказателно производство или същото е приключило.

От съдържанието на доклада на Временната комисия е ясно, че поисканата информация е предоставена.

Като Ви напомняме, че съгласно чл. 117, ал. 2 от Конституцията на Република България съдебната власт е независима и неин основен носител е съдът и че тази съдийска независимост изисква съдиите да могат да упражняват функциите си напълно автономно, включително от вътрешни органи за системата, считаме, че събраната от Вас информация има пряко значение за изясняване на въпроса използвани ли са институционални механизми за упражняване на неправомерно въздействие върху съдии. Затова и настояваме незабавно:

- да оповестите обобщените данни, получени от Върховна прокуратура за броя на досъдебните производства и предварителните прокурорски проверки срещу съдии и от Софийския апелативен съд  за прилаганите специални разузнавателни средства по отношение на съдии;

- да посочите на какъв етап са разследванията за дейността на групите на Мартин Божанов „Нотариуса“ и на Петьо Петров „Еврото“, включително за заплахите спрямо съдиите Цвятко Лазаров и Владислава Цариградска, какъв е предметът на разследванията, има ли данни за съпричастни към престъпна дейност магистрати, на какъв етап са производствата и има ли привлечени лица към наказателна отговорност.

Заедно с това, като се позоваваме на добрите стандарти за взаимодействие между съдийските сдружения и Съдебните съвети, утвърдени в Становище № 23 (2020) на Консултативния съвет на европейските съдии относно Ролята на сдруженията на съдиите в подкрепа на независимостта на съдебната власт, по специално подробно разяснената в § 27 съветническа роля по отношение на съдебните администратори и органите за администриране на съдилища от всички нива, предлагаме представители на трите съдийски сдружения да бъдат включени в аналитичната дейност на Временната комисия преди изготвянето на окончателен доклад.

Само по този начин ще убедите редовите съдии, че продължаването на мандата на временната комисия не цели отклоняване на вниманието от събраната изключително чувствителна и притеснителна информация за формите на контрол върху съдиите, поставящи под съмнение гаранциите за техния статут на независимост.

Настояваме за ясни и конкретни отговори по поставените въпроси, независимо от очаквания и от нас доклад на Временната комисия за проверка съпричастността на съдии по случая „Мартин Божанов – Нотариуса“.

София,                                       Атанас Ст. Атанасов:

1.11.2024 г.                                Председател на УС на ССБ