Групата Velvet Sundown бързо спечели популярност, като стигна над 1,3 млн. стриймвания в Spotify за няколко седмици, а малко по-късно се разбра, че тя е генерирана от изкуствен интелект – изцяло при това - като това включва музиката, рекламните изображения и историята на възникването ѝ. Това разкритие предизвика дебати за автентичността, като експерти от музикалната индустрия заявиха, че стрийминг платформите трябва да бъдат задължени от закона да маркират музика, създадена от изпълнители, генерирани от изкуствен интелект, за да могат потребителите да вземат информирано решение за това какво всъщност слушат, посочва "Гардиън".

Първоначално „групата“, описана като „синтетичен музикален проект, ръководен от човешка творческа насока“, отрече, че е творение на изкуствен интелект, и издаде два албума през юни, наречени Floating On Echoes и Dust And Silence, които бяха подобни на кънтри фолка на Crosby, Stills, Nash & Young. Нещата станаха по-сложни, когато някой, който се описа като „допълнителен“ член, каза на репортерите, че от Velvet Sundown са използвали генеративната платформа с изкуствен интелект Suno при създаването на песните си и че проектът е „арт измама“.

Официалните канали на групата в социалните медии отрекоха това и заявиха, че самоличността на Velvet Sundown е „открадната“. След това обаче публикуваха изявление, в което се потвърждаваше, че групата е творение на изкуствен интелект и е „не съвсем човек, не съвсем машина“, а е „някъде по средата“. Сегашната ситуация, в която стрийминг сайтовете, включително Spotify, нямат законово задължение да идентифицират генерирана от изкуствен интелект музика, оставя потребителите на тъмно за произхода на песните, които слушат. Роберто Нери, главен изпълнителен директор на Ivors Academy, коментира пред "Гардиън":

„Групи, генерирани от изкуствен интелект, като Velvet Sundown, които достигат до голяма аудитория без участието на човешки създатели, пораждат сериозни опасения относно прозрачността, авторството и съгласието.“

Нери добави, че ако се „използва етично“, изкуственият интелект има потенциала да подобри писането на песни, но каза, че в момента неговата организация е загрижена за  „будещи дълбока тревога въпроси“ около използването на изкуствен интелект в музиката. Софи Джоунс, главен стратегически директор в музикалната търговска организация British Phonographic Industry (BPI), подкрепи призивите за ясно обозначаване. „Вярваме, че изкуственият интелект трябва да се използва в услуга на човешкото творчество, а не да го замества“, каза Джоунс.

В момента Spotify не обозначава музиката като генерирана от изкуствен интелект, като и преди е била критикувана, че попълва някои плейлисти с музика от „фантомни изпълнители“. Говорител на компанията заяви, че Spotify не дава приоритет на генерираната от изкуствен интелект музика.

„Цялата музика в Spotify, включително генерираната от изкуствен интелект музика, е създадена, притежавана и качена от лицензирани трети страни“, казаха от компанията.