За първи път съд постанови, че OpenAI – компанията зад ChatGPT – е нарушила авторски права, след като използвала текстове на песни без разрешение при обучението на езиковия си модел, съобщи "Дойче веле". Случаят не се развива в САЩ, а в Германия – и може да се окаже повратна точка в начина, по който изкуственият интелект ще борави с чуждо творчество в Европа занапред.

Искът е заведен от GEMA – германската организация, защитаваща правата на автори на музика. Според съда в Мюнхен, OpenAI дължи обезщетение за неразрешено използване на текстове на песни при обучението на ChatGPT. Макар конкретната сума да не е оповестена, самият факт на присъдата вече е определян като „преломен момент“ от правни експерти.

Сред засегнатите произведения са познати немски хитове като „Männer“ на Херберт Грьонемайер, „In der Weihnachtsbäckerei“ на Райнхард Май и „Atemlos“ на Кристина Бах (по-известна в изпълнение на Хелена Фишер). GEMA използва тези девет песни като пример, за да демонстрира как ChatGPT възпроизвежда текстове почти буквално - без да е ясно дали разполага с лиценз за това.

Какво каза съдът?

Съдия Елке Швагер заяви, че е „изумена“ от липсата на действия от страна на OpenAI, при положение че правната рамка е ясна:

"Имаме изключително интелигентни ответници, създали най-модерната технология, но те не са се съобразили с основен правен принцип: когато използваш чуждо съдържание, трябва да платиш или да получиш разрешение."

Съдът не прие аргумента на OpenAI, че генерирането на текст е „инцидентно“ и „резултат от статистическо обучение“, и определи възпроизвеждането на цели или почти цели текстове като „недопустимо разпространение“ и „репродукция без лиценз“.

Защо този случай е толкова важен?

Докато авторското право в англо-американската правна система често е съсредоточено върху собственика (като издател или лейбъл), немският закон за авторските права (Urheberrecht) акцентира върху личността на създателя – и определя правата като непрехвърляеми.

Точно по тази причина, според адвоката на GEMA Кай Велп, това решение може да се окаже решаващо за цяла Европа, където правилата са „хармонизирани“. Ако други европейски съдилища последват примера на Мюнхен, OpenAI и подобни компании могат да се изправят пред лавина от искове – от музиканти, писатели, журналисти и други носители на права.

Решението подлежи на обжалване, а OpenAI вече обяви, че не е съгласна с присъдата и ще проучи следващите стъпки.

Компанията подчерта, че „уважава авторските права“ и е в процес на „преговори с организации по целия свят“.

Но вратата е вече отворена – според Германския съюз на журналистите (DJV), решението представлява „частична победа за авторското право“. Председателят на съюза Мика Бойстер го определи като шанс за журналистите да търсят компенсация, особено ако трудовете им са използвани за обучение на езикови модели без разрешение.

Случаят е първи, но няма да остане последен, тъй като поставя въпроса: какво се случва, когато изкуственият интелект „учи“ чрез чуждо творчество?

Ако съдилищата в Европа започнат да приемат, че използването на текстове без разрешение при AI обучение представлява нарушение, това ще наложи изцяло нова лицензионна рамка между технологичните гиганти и създателите на съдържание.

---

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z. Материалът е част от проекта "От мястото на събитието предава AI".