Между гледането на мярката на варненския кмет Благомир Коцев на първа и втора инстанция, от „Продължаваме Промяната“ подават два официални сигнала до Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), съобщиха от партията. Причината е - заради съществени съмнения за нарушаване на закона, етичния кодекс и принципа на безпристрастност от страна на представители на съдебната власт по делото, по което бяха арестувани кметът на Варна и още трима души. Това съобщиха от пресцентъра на ПП.

Първият сигнал е насочен срещу действията на прокурорите от Софийската градска прокуратура Георги Иванов и Ахмед Кокоев (това са двамата наблюдаващи прокурори по време на мерките за неотклонение. А, както е известно, след закриването на печалноизвестната като "бухалка" Спецпрокуратура, я "наследи" СГП - бел. ред.) В него се посочва, че с действията си по досъдебното производство, прокурорите съзнателно са заобиколили правилата за подсъдност, довеждайки обвиняемите от Варна в ареста в София и внасяйки искането за постоянен арест в Софийския градски съд, който няма - според вносителите на сигнала - компетентност по делото.

 "Съществуват и сериозни съмнения, че непосредствено преди съдебното заседание прокурорите са променили своето постановление, добавяйки в него нови елементи, включително фигура на „неизвестен обвиняем“ с имунитет — правна конструкция, непозната за българското право", пишат от ПП.

(Естествено, добавянето на "неизвестния депутат" може да бъде един от процесуалните трикове, който директно праща делото на подсъдност в СГС - бел. ред.).

Вторият сигнал е срещу действията на съдия Стоян Михов от Софийския градски съд, който е разглеждал искането за задържане под стража - и който в крайнас етка го уважи.

(Клуб Z напомня, че той прие, че е налице едната предпоставка за това: макар обвиняемият кмет да има чисто съдебно минало, и да не се предполага вероятност да се укрие, бе признато, че има другата опасност - да извърши други престъпления.).

"От „Продължаваме Промяната“ изразяваме дълбока загриженост, че въпреки всички възражения на защитата и ясните правила на Наказателно-процесуалния кодекс относно подсъдността, съдия Михов е разгледал делото и е отхвърлил възраженията, без да даде убедителни мотиви", пишат още от ПП.

В сигнала се посочва, че има публично разпространена информация, че част от промените в прокурорското постановление са били направени по негово указание (всъщост съдът често разпорежда на прокуратурата да си поправя обвиненията - в известен смисъл това му е и "работата" на арбитър - бел. ред.).

"И двата сигнала поставят под въпрос професионалната компетентност, безпристрастност и независимост на замесените магистрати, както и тяхната етичност и ангажираност към върховенството на правото", посочват от партията.

Сезирани са освен Инспекторатът към ВСС, и.ф. главният прокурор, административният ръководител на Софийската градска прокуратура и председателят на Софийски градски съд с искане за спешна проверка и установяване дали са извършени дисциплинарни нарушения, които накърняват престижа на съдебната власт.