В свое открито писмо от днес от Съюза на съдиите обръщат внимание върху 3 атаки за работата на институцията само в последните дни:

- През миналата седмица обект на засилено публично внимание станаха съдебни актове и процесуални действия на различни съдилища: лидер на парламентарно представена политическа сила изрази несъгласие със съдебно определение за вземане на мярка за неотклонение „домашен арест“ на обвиняем и обяви, че ще сезира Инспектората към Висшия съдебен съвет за извършване на проверка за почтеност на постановилия определението съдия (Делян Пеевски - по адрес на 19-годишния Николай Дюлгеров, който помете смъртоносно трима души в разград - б.р.);

- медийни критики бяха отправени по отношение на взето решение от председателя на съдебен състав да ограничи публичността на разпоредително заседание по дело, към което има засилен обществен интерес (старта на делото за катастрофата, убила 12-годишната Сияна в ОС-Плевен, бел. ред.)

- широко обсъждане получи съдебен акт за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на кмета на гр. Варна и други обвиняеми с него по досъдебно производство лица (делото "Благомир Коцев" в СГС - бел. ред.).

От ССБ (междувпрочем, най-отявлено критичната организация към нередностите, особено в прокуратурата - б.р.) напомнят, че никога не са отричали, че са налице основания, поради които доверието в съдебната власт да продължава да бъде на изключително ниско ниво. Също - винаги критично са посочвали "дефицитите в устройството на съдебната власт, даващи възможност за упражняване на нелегитимни влияния в администрирането ѝ".

Напомнят и многобройните си реакции срещу "актовете и бездействията на Висшия съдебен съвет, взети под такова влияние", както и че са призовавали "да се разкриват и изобличават всички съмнения за зависимост на магистрати, несъвместими с техния статут".

От ССБ призовават колегите си по споменатите дела:

"Считаме, че основна роля за повишаване на общественото доверие имат самите съдии, които следва да мотивират своите съдебни актове по начин, който съответства както на изискванията на закона, така и отчита необходимостта, гражданите да бъдат убедени в правилността и обосноваността на съответните решения."

Съдиите обаче напомнят, че на управленско ниво не е осигурено прилагането на законовото изискване за публикуване на всички съдебни актове. Законът за съдебната власт поставя изрични ограничения за спазването на това изискване. Извън тях обаче в отделни съдилища са възприети във вътрешни правила или в прилагани практики излишни и прекомерни ограничения на публичността на редица съдебни актове, пишат от организацията. Това препятства както информираността на обществото за мотивите да бъдат постановени определени съдебни решения, така и упражняването на правото на подлагането им на легитимна и обоснована критика.

И още:

"Призоваваме представителите на останалите власти да зачитат независимостта на съдебната власт и да не подкопават допълнително ниското обществено доверие в нея. Тези политически сили, които са парламентарно представени, имат конституционно възложени задължения да осигурят своевременното избиране на членовете на т. нар. обществена квота във Висшия съдебен съвет и на членовете на Инспектората към ВСС (за ВСС това трабвяше да стане още през 2022 г. - бел. ред.)

В резултат на продължителното неизпълнение на тези задължения легитимността на решенията на ВСС и ИВСС е поставена под въпрос."

От организацията казват още, че "българските съдии следва да приемат отправената легитимна критика към дейността на съдилищата за присъща на гражданското общество".

"За да допринесе обаче тази критика към подобряването на правораздаването, а не към допълнително уронване на авторитета на правосъдието, призоваваме участниците в публичния дебат да се въздържат от необосновано засягане на личното достойнство на критикувани за техни решения съдии. Само фактори, които нямат интерес от спазването на законността, могат допълнително да спечелят от окончателното утвърждаване на правния нихилизъм", допълват от УС на ССБ с днешна дата.