Съдийската колегия на ВСС се самонабута в пореден цугцванг*, след като днес 4-ма членове предложиха - в светлината на подготвяния със закон мораториум върху действията им - сами да се откажат в този състав да избират административни ръководители в съдебната система (междувпрочем, прокурорите точно това направиха миналата седмица - б.а.). В конкретния случай днес такъв избор се чакаше за председател на Окръжен съд-Добрич и Районния във Варна. Кандидатите стояха пред вратата...
Мнозинството "прегази" мнението на малцинството и гласува все пак да продължат да избират. При наличие на четирима против обаче, "здравите сили" нямат нужните 8 гласа да избират нови шефове.
Така една от членовете - Даниела Марчева каза, че е била хем да спрат с изборите, хем ако има избор, ще си гласува. А двама "знакови" представители на мнозинството заплашиха с отводи - че няма да гледат каквито и да било точки, ако спрат днес с гласуването на нови шефове.
Атанаска Дишева отсъстваше, но, имайки предвид многократно заявяваното от нея - дори да предположим как би гласувала, нямаше да може да "обърне мача".
Речта на Захарова
При откриването на заседанието Драгомир Кояджиков предложи да започват с двата избора. Галина Захарова, председател на ВКС, взе думата и каза следното:
"На всички е известно, че се подготвят законодателни изменения във връзка с временно преустановяване на дейността на Съдийската колегия, а и на Прокурорска колегия за избор на административни ръководители.
Аз подновявам предложението си от миналото заседание: да отложим изборите си за административни ръководители, съответно - до изясняване на въпроса: ще има ли или няма да има такъв мораториум.
Считам излишно да повтарям за пореден път едни и същи аругменти. От повторението едва ли ще произтече някакъв друг резултат освен излишна загуба на време.
Но в това отношение има значение актуалният статут на ВСС, който за всички от вас е ясно, че продължава дейността си недопустимо дълъг период от време – девета година.
В същото време ние не можем да си позволим да участваме в своеобразна надпревара със законодателната власт и да гледаме кой кого ще изпревари.
Освен това, така или иначе ние сме дължни и да се съобразяваме с реални обществени настроения, които бележат изключително ниско доверие в настоящия състав на Съдийската колегия. И съответно – решенията на Колегията биха се отразили и върху дейността на колегите (в смисъл - на евентуално избраните за ръководители - б.а.).
Това е моето мнение, то беше същото и на миналото заседание на Колегията (когато след дълги разправии така и не бе избран председател на Административен съд-Русе - б.а.).
Моля всички вас да не се засягате персонално от моето мнение – за мен това са реални факти, с които ние сме длъжни да се съобразим."
Включи се Даниела Марчева, която направи уговорката, че като съдия смята, че трябва да се прилага само действащ закон. И макар да напомни, че продължаващия им предълъг мандат не е по тяхна вина, заяви, че ще е за мораториум:
"Може би трябваше още миналата седмица да го направим", в смисъл - да си наложат сами ограничение.
Тя се застъпи не за прекратяване на процедурите по избор, а за отлагане - „докато няма действащ закон, нямаме основания да прекратяваме или каквото и да било друго“.
Без особена изненада, включи се Драгомир Кояджиков (политическа квота - БСП в съвета, б.а.). Той нямало да подкрепи такова предложение, защото не го подкпепил и миналия вторник - когато именно се избираше шеф на АС-Русе - скандал, в който самият Кояджиков имаше възлова роля.
Но пък накрая - доста артистично гласува "за" кандидата, който е подал в ГДБОП сигнал срещу него за натиск - когато беше пределно ясно, че няма да бъде избран...
Изборите на ръководители били част от техните правомощия, като той изтъкна и че не ставало "въпрос за някакво бързане, а за процедури, открити още миналата година". Накрая посочи, че двете днешни кандидатури били много безспорни, защото кандидатът за ОС-Добрич Петър Монев бил подкрепен единодушно от общото събрание на съдиите, а за РС-Варна Магдалена Давидова - с огромен превес - 32 срещу 7. Да НЕ избират би било бягане от отговорност.
Цветинка Пашкунова и Олга Керелска - без изненади - декларираха също, че са на мнение да не провеждат избори.
След като разправията понабра сила и се оказа, че избор едва ли ще има, Кояджиков каза, че ако ще ограничават тези си правомощия - "най-логично е да прекратим да провеждаме каквито и да било заседания".
"Ако днес отложим тия две точки, аз ще се отведа от участие в последващите до края на настоящото заседание."
Боян Новански (който се води предложение на "Атака" в съвета) заяви, че "точно същото ще направи". И за пореден път бе остър - че излизало, че някои хора знаят какви ще бъдат законодателните промени... "Аз не ги знам".
Галина Захарова при следващото си включване каза, че идеята им с отводите "не намира потвърждение нито в законопроектите, нито в общата логика".
"Какво знаят някои от членовете на съвета и какво не знаят, е съвсем отделен въпрос, защото ние в момента не можем да проверим кой какво знае.
Знае се обаче едно: че когато се касае за решения с широк резонанс в съдийската общност и въобще в обществото, не би било зле Съдийската колегия да подхожда внимателно и грижливо да преценява всички доводи за или против."
"Цялата документация крещи..." Разплитането, което стана по-голямо заплитане
Вероника Имова (политическа квота на ГЕРБ в съвета - б.а.), без изненади - дръпна реч, че "действащият закон не може да бъде дерогиран от очакван закон, който сега се готви". И щяла да гласува за - да си продължат да назначават ръководители. Другото били "само очаквания" (и в трите внесени законопроекта за изменения на ЗСВ категорично се предвижда ВСС да не може да провежда избори повече, а единият вносител има пълно мнозинство в парламента - б.р.).
"На мен ми се струва, че днес трябав да изпълним нашите задължения. Цялата документация крещи от необходимоста тези колеги... Точно в изпълнение на принципите на защита на независимостта на магистратското съсловие – по-силен аргумент от това, че колективите са ги подкрепили, че те са безспорни като професионалисти и като административен опит, и като лидери, и визионери в техните съдилища, на мен ми се струва, че по никакъв начин не бихме накърнили – а обратното – бихме защитили независимостта на съдебната власт, както и тяхната собствена независимост."
Стигна се до гласуване и при 4:6 предложението да отложат изборите не мина.
Без изненади, Боян Магдалинечв (с 2-3 думи за аргументация), Стефан Гроздев и Севдалин Мавровв (напълно безсловесно) бяха другите, които издействаха да продължат да назначават председатели.
Тук обаче отново Вероника Имова пресметна, че при 10 души, колкото са в момента (иначе съставът на колегията е недопълнен и е дефакто 11 - б.а.) не биха имали нужното мнозинство от 8 гласа, за да има избор.
Т.е. - въпросът става предрешен. И по странен начин поиска от гласувалите за мораториума, да декларират как ще действат при предстоящото изслушване. Макар Марчева да каза, че ще гласува, и това прави евентуалните избиращи 7. Ядосано отбелаза Имова: "обричаме цялата процедура".
Така или иначе заради изискването за обикновено мнозинство - съветът пристъпи към избор. Атанаска Дишева отсъстваше, но при 6:4 – дори да преположим как тя би гласувала, с оглед на декларираното многократно от нея – пак щяха да са 5:6 и нямаше да има мораториум.
След сметките на Веронка Имова членовете угасиха мониторите и направиха почивка.
След нея, самите двама кандидати - съдия Петър Монев и съдия Магдалена Давидова-Янева, предложиха развръзка: чули предложениета на Даниела Марчева, "което за нас е правилно...". Така те обявиха, че молят да бъде отложено изслушването и по начин, по който Даниела Марчева е предложила - след приемане на второ четене на крайния законопорект на ЗСВ, да се видят отново.
Тук обаче мнозинството отново гласува "против".
Така двамата кандидати - щат не щат - почнаха да излагат концепциите си и... денят продължи по обичайния начн.
Окончателната развръзка дойде около 12:00 ч след изслушването на първия - съдия Монев. Галина Захарова обяви, че няма да участва в гласуването, на база на заявената вече нейна принципна позиция - не заради конкретния кандидат. Трите - с Цветинка Пашкунова и Олга Керелска, напуснаха залата (няма право на "въздържал се" - б.а.). Така обаче падна кворумът.
Поелият воденето на заседанието Боян Магдалинчев тръгна да чете за протокола, че "не е налице изискуемият кворум, поради което отлагаме...".
"Нема отлагане – закривате заседанието, какво отлагаме!", развика му се Драгомир Кояджиков.
Заседанието бе прекратено.
---
* Цугцванг (от нем. Zugzwang - принуждение към ход) е шахматен термин за ситуация, в която всеки възможен ход на играча води до влошаване на позицията му. Тъй като пропускането на ход е забранено, той е принуден да направи неизгоден ход, който обикновено води до загуба.
Извън шаха, терминът се използва метафорично в бизнеса, политиката и ежедневието. Той описва критична безизходна ситуация, в която всяко следващо действие (или дори бездействие) неизбежно ще влоши текущото ви положение.
